Рішення № 47819156, 01.07.2015, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/654/15-ц

Номер провадження № 2/708/248/15

Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Капшитару В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 30.08.2013 року відповідачка отримала кредит в сумі 19130,56 грн.

Також 25 жовтня 2013 року між відповідачкою та банком був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 (кредитний договір №2), за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20000,00грн.

Відповідачка зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначенні кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів», а також виконувати інші умови договорів ( п.1.2.1. кредитного договору).

Відповідно до п.1.4.1. кредитних договорів №1 та №2 позичальник зобовязаний повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені кредитними договорами, не пізніше відповідно 30 серпня 2016 року та 25 жовтня 2016 року.

Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірах, зазначених в Графіку платежів (п.1.4.2. кредитного договору). Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно з погашенням суми отриманого кредиту. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графі платежів.

За умовами кредитних договорів позичальник зобовязався своєчасно та повністю сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобовязання викладені в п.п.1.2.1,1.4.2,1.4.4 кредитного договору.

Оскільки відповідачка умови договору не виконувала, то станом на 15.04.2015 року утворилась заборгованість позичальника за кредитним договором №1 в сумі 24837,71 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 17538,03 грн. та заборгованості по відсоткам за його користуванням в сумі 7299,68 грн.

За кредитним договором №2 заборгованість складає 27552,31грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 19428,17 грн. та заборгованості по відсоткам за його користуванням в сумі 8124,14 грн.

Разом заборгованість за кредитним договором №1 та кредитним договором №2 складає 52390,02грн.

В звязку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, ними на підставі п.1.5.4 кредитних договорів 03.02.2015 року поштою було направлено вимоги про дострокове виконання відповідачкою її зобовязань за кредитними договорами в повному обсязі за №200240765 та №200240999 від 05.01.2015 року.

Зазначені вимоги підлягають виконанню протягом 30 календарних днів з дати їх направлення позичальником. Станом на дату подання цієї заяви зазначені вимоги позичальником не виконані та відповідні суми товариству не сплачені, хоча відповідно до п.1.5.4. кредитного договору вимога дострокового виконання позичальником його зобовязань була подана належним чином, а саме: відправлена рекомендованим листом з описом вкладення за місцезнаходження позичальника, зазначеному у кредитних договорах.

Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п.1.5.4 кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у позичальника.

У зв`язку з цим вони просять стягнути з відповідачки заборгованість за даними кредитними договорами в сумі 52390,02грн. та судові витрати в розмірі 523,90 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, також в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причину своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, між сторонами 30.08.2013 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, а 25.10.2013 року - кредитний договір № НОМЕР_2.

Згідно до умов даних договорів, відповідачка зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені вище вказаними договорами.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов`язання перед відповідачкою, передбачені кредитними договорами, виконав в повному обсязі.

Відповідачка ж в порушення умов договорів та вимог ст., ст. 526, 1054 ЦК України кредит не повернула і відсотки та комісію за його користування не сплатила, чим спричинила товариству збитки, у зв`язку з чим настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №1 в сумі 24837,71 грн., куди входить заборгованість за кредитом в сумі 17538,03грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 7299,68 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком, а також за кредитним договором №2 - заборгованість в сумі 27552,31грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 19428,17 грн. та заборгованості по відсоткам за його користуванням в сумі 8124,14 грн., а всього 52390,02грн.

Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 523,90 грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст., ст. 8, 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 200, код 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», м.Київ, МФО 300528, свідоцтво платника податків № 200094727) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 30.08.2013 року в сумі двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять сім гривень 71 коп. та за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 25.10.2013 року в сумі двадцять сім тисяч пятсот пятдесят дві гривні 31коп., а всього пятдесят дві тисячі триста девяносто гривень 02 коп. і судовий збір в розмірі пятсот двадцяти трьох гривень 90 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча