Ухвала суду № 47819059, 31.07.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа номер 712/8338/15-к

Номер провадження 1-кс/712/3327/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

на здійснення приводу

м. Черкаси 31 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А., при секретарі Сагун Я.І., за участю слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції Ковбаси О.С., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №32015250000000032, клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старший лейтенант податкової міліції Ковбаса О.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до рапорту співробітника ОУ ДПІ у м. Черкаси, службові особи ПП «Промхімсервіс-С» (код ЄДРПОУ 30842285), в період з 01.08.2013 по 31.12.2014 неправомірно відображали в податковій звітності операції з придбання товарів (робіт, послуг) від ТОВ «Альянсгруп» (код ЄДРПОУ 38556614), ТОВ «Тенза-Ліга» (код ЄДРПОУ 38703938), ТОВ «Лейт Біз» (код ЄДРПОУ 38749616), ТОВ «Укрметалтрейдінг» (код ЄДРПОУ 38398399), ТОВ «Енерджи прайс» (код ЄДРПОУ 38489192), ТОВ «Активінвест груп» (код ЄДРПОУ 38388679), ТОВ «Дрім Білдінг» (код ЄДРПОУ 38913080), що мають ознаки фіктивності, внаслідок чого занизили суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 629 тис. грн., що є в значних розмірах.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в повторному допиті в якості свідка гр. ОСОБА_3 та допиті її чоловіка ОСОБА_2, в зв'язку з чим на адресу: АДРЕСА_1, було направлено повістки про виклик 13.07.2015 о 10 год. 30 хв. на допит в якості свідка ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_2. Останні в зазначений повістці день не з'явилися та не повідомили про причину неявки.

В подальшому, 21.07.2015 на вищевказану адресу було повторно направлено повістки про виклик на допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В зазначений повістці час останні також не з'явилися.

Так, за мобільним номером телефону НОМЕР_1 було встановлено зв'язок з ОСОБА_3 та повторно викликано її та ОСОБА_2 до СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області для проведення їх допиту в якості свідків по кримінальному провадженню №32015250000000032. Остання в телефонному режимі повідомила, що з'являтися для проведення їх допиту в якості свідків відмовляється без повідомлення причин не явки.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_2 по проведеним фінансово-господарським відносинам ПП «Промхімсервіс-С» з підприємствами контрагентами, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. На неодноразові виклики в телефонному режимі та повістками від 09.07.2015 та 21.07.2015 ОСОБА_2 не з'являвся та не повідомляв про причини неявки.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

У судовому засіданні слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області Ковбаса О.С. клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2 підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до ОСОБА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області в кабінет №215, для проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідка.

Виконання ухвали доручити співробітникам ОУ ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Термін дії ухвали становить один місяць з моменту її винесення.

Слідчий суддя О.А. Дерунець