Справа № 569/1494/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Рівненський міський суд
в особі головуючої судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
До початку судового засідання від передставника відповідача ОСОБА_3 поступило клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 569\8111\15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, подав до суду заяву в якій просить судове засідання проводити у його відсутності.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даного позову до вирішення справи № 569\8111\15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 569\8111\15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання договору поруки припиненим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Судове рішення № 47818106, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1494/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: