Постанова № 47816974, 27.12.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

м. Миргород, вул. Гоголя, 133, 37600, (05355) 5-27-49

Справа № 3-1648/2010р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Миргородської ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки м. Миргорода Полтавської області вул.Комишнянська, 137, розлученої, на утриманні знаходиться двоє дітей, працюючої головним бухгалтером філії " Санаторій імені ОСОБА_2 Південної залізниці»,-

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером філії „ Санаторій імені ОСОБА_2 Південної залізниці», тобто, будучи посадовою особою, допустила порушення ведення податкового обліку на згаданому підприємстві, а саме: в період з квітня 2008 року по 02.03.2009 року, в порушення п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.4.3.36, п.4.3 ст.4, п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб № 889-IY від 22.05.2003 р. ( із змінами і доповненнями), допустила недоутримання податку з доходів фізичних осіб на суму 2267 грн., в т.ч.: за квітень місяць 2008 року в сумі 567 грн., за вересень 2008 року в сумі 92 грн., за грудень 2008 року в сумі 945 грн., за лютий 2009 року в сумі 663 грн., чим не забезпечила надходження до бюджету вищезазначених коштів.

Факт діянь ОСОБА_1 не заперечувала у своїх поясненнях при розгляді справи в суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року та актом перевірки податковою службою від 22.11.2010 року № 259/23-420/01111612/844.

Вважаю, що своїми діяннями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП збігли.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.284 п.3; 247 п.7; 163-4 ч.1; 38 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого за ст.163-4 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Голова Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3