Ухвала суду № 47815578, 14.12.2010, Апеляційний суд Київської області

Справа № 22-ц-524/11 Головуючий у І інстанції Коляденко І.В.Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 14.12.2010

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2010 року судця Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши/ матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення: Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2010 року у| справі за позовом комунального підприємства « Переяслав-Хмельницьке виробниче управління- комунального господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про невиконання договірних зобов»язань ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17 листопада; 2010 року вказаний позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 ВІВ. подав апеляційну скаргу, при цьому сплатив витрати на,; інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на неправильні розрахункові рахунки банку.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: символ звітності банку:. 095; рахунок: 31118095700001; код бюджетної класифікації: 22090200 «Державне мито не віднесене до інших категорій»; одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЗКПО 24074109. Документ, що підтверджує сплату державного мита (судового збору), подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі, При подачі даної апеляційної скарги1 розмір державного мита складає 25 грн. 50 коп., відповідно до п/п а, п.1, ст.З Декрету Кабінету;] Міністрів України Про державне мито. )

Відповідно до п.2 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду! цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення при подачі даної апеляційної скарги становить ЗО грн. 00 коп.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпече з глялх * їв - : :

реквізитами: рахунок 31218263700001, код бюджетної класифікації: "Оплата витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справ у судах, символ звітності банку : 259, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області м.Київ, МФО 821018, ЗКПО 24074109. Документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі. оЧ.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ: ^ :

* '!

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного'суду Київської області від 17 листопада 2010 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1