Ухвала суду № 47815534, 31.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/1209/15 Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.Провадження № 22-ц/780/4881/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 31.07.2015

УХВАЛА

31 липня 2015 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_2 Кадира на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Кадира про відшкодування матеріальної шкоди, завданої невиконанням зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року накладено арешт на земельну площею 0,1900 га, кадастровий номер 3221085901:05:010:0096, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, розташовану по вул. Леніна, 73 в с.Мирча Бородянського району та на обєкт нерухомого майна виробничий комплекс, розташований за тією ж адресою, які належать ОСОБА_2 ОСОБА_2 Кадиру, заборонивши їх відчуження до розгляду справи по суті.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 ОСОБА_2 Кадир подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. «1.14» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Однак вказані вимоги Закону України «Про судовий збір» апелянтом не виконані.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_2 Кадира на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 Кадира про відшкодування матеріальної шкоди, завданої невиконанням зобовязання, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1