Ухвала суду № 47813902, 31.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/5824/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О. Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

31 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1А, про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

24.07.2015 року представник АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Зі змісту даної норми закону вбачається, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи та матеріалах, доданих до апеляційної скарги відсутні документи, що підтверджують повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації (копія рішення виконавчої дирекції про запровадження тимчасової адміністрації, наказ тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк») на право надання доручення ОСОБА_2 для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, згідно із ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК застосовується положення ст. 121 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2015 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя