Рішення № 47813888, 25.11.2010, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-645/2010

Провадження № 2-645/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

25 листопада 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Довіра» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів по невиконаним зобовязанням за кредитним договором.,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 спілка «Довіра» звернулася до суду з даним позовом стверджуючи, що 20.03.2008 року між відділенням КС «Довіра» в м. Березань та гр. ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 417, згідно з умовами якого, позивач з квітня 2008 року по 20 березня 2008 року надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1292 від 20.03.2008 року.

В порушення умов договору графік термінів погашення кредиту гр. ОСОБА_3 систематично не дотримувався, за що відповідачці у відповідності з п. 3.7-3.8 договору, нараховувалася підвищена відсоткова ставка. Позивачем неодноразово направлялися повідомлення про наявність заборгованості, пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак на усі повідомлення відповідач не реагувала і не виявила бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку.

Станом на день подання позовної заяви загальна заборгованість відповідача по договору складає 71308 грн. 58 коп., з них непогашена основна сума кредиту в розмірі 17512 грн. 99 коп.; несплачена сума відсотків за користування кредитом в розмірі 53795 грн. 59 коп.. Просять суд стягнути грошові кошти по невиконаним зобовязанням за кредитним договором.

В судовому засіданні представники позивача КС «Довіра» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зменшили позовні вимоги та просили суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 25 529 грн. 82 коп. та 561 грн.08 коп. судового збору та 120 грн. на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 28.09.2010 року, 5.11.2010 року та 25.11.2010 року не зявився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року між відділенням КС «Довіра» в м. Березань та гр. ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 417, згідно з умовами якого, позивач з квітня 2008 року по 20 березня 2008 року надав відповідачу кредит у національній валюті України на загальну суму 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 15000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1292 від 20.03.2008 року.

В порушення умов договору графік термінів погашення кредиту гр. ОСОБА_3 систематично не дотримувався, за що відповідачці у відповідності з п. 3.7-3.8 договору, нараховувалася підвищена відсоткова ставка. Позивачем неодноразово направлялися повідомлення про наявність заборгованості, пропозиції про досудове врегулювання даних правовідносин. Однак на усі повідомлення відповідачка не реагувала і не виявила бажання сплатити заборгованість в добровільному порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Довіра» витрат по сплаті державного мита в сумі 561 гривні 08 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

-ксерокопією кредитного договору № 417 від 20.03.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 надавався кредит на суму 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень;

-ксерокопією паспорта серії СН 518501 від 10 червня 1997 року;

-ксерокопією графіка погашення заборгованості по кредитному договорі № 417 від 20.03.2008 року;

-ксерокопією розрахунку розміру заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № 417 від 20.03.2008 року станом на 05.07.2010 року

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 512, 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,

ст. 3, 4, 5, 15, 88, 109, 118-120, 137, 224, 228 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Довіра», 07600, м. Згурівка, вул. Українська, 19 Київської області (розрахунковий рахунок № 26500052799132 в Приват банк смт. Згурівка, МФО 300711, код ЄДРПОУ 26313676) - 25529 грн. 82 коп. та 561 грн. 08 коп. та 120 гривень судових витрат на інформаційно технічного забезпечення, що були заявником сплачені при подачі заяви.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баришівського районного суду Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6