2-сз/289/4/15
Справа № 289/1133/15-ц
У х в а л а
30.07.2015 року
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Радомишльського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Ухвалою Радомишльського районного суду від 27.07.2015 року вказана позовна заява залишена без розгляду.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить повернути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 244 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена ОСОБА_3 сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Радомишльському районі повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн., внесений на рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, по квитанції ПАТ КБ "ПриватБанк" від 01 липня 2015 року № 0.0.404306638.1 в сумі 244 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 47813684, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/1133/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: