Ухвала суду № 47812319, 06.08.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1908/13-ц

Провадження № 2/0274/458/13

УХВАЛА

06.08.2013 року Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Зайцева А. В. , з участю секретаря Качур Н.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про визнання не в повній мірі оплату роботи у нічний час, зобов"язання сплатити заборгованість по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати що відповідачем в обов"язки оператора котельні покладались також обов"язки по технічному обслуговуванню ГРУ, зняттю показників лічильника тиску та температури, обов"язки машиніста насосних установок; визнати, що відповідачем не в повній мірі оплачувались роботи в нічний час, не оплачувались роботи у вечірній час та за понаднормові відпрацьовані години; безпідставно не виплачувалась премія, робота машиніста насосних установок, деференційована надбавка передбачена колективним договором. Зобов"язати відповідача сплатити йому заборгованість по заробітній платі та заборгованість по середньому заробітку, що утворилась з 1 жовтня 1999 року по 1 липня 2013 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи з метою встановлення відповідності первинним документам наведених у табелях обліку робочого часу, даних відпрацьованого часу, встановлення обсягу виконання дорученої роботи, розрахунку розміру заробітної плати, встановлення розміру заборгованості по заробітній платі, що утворилась на момент завершення експетизи з врахуванням 3-х відсотків річних, індексу споживчих цін та інфляції, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Приймаючи до уваги, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає заявлене клопотання підставним та піцдлягаючим задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.143, 144 ЦПк України суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджуються наведені в табелях обліку робочого часу КП "Бердичівтеплоенерго" загальна кількість відпрацьованих годин, кількість відпрацьованих годин у нічний та вечірній час ОСОБА_1, фактичним даним з первинних документів (змінні та вахтові журнали), за період з жовтня 1999 року по квітень 2012 року.

2. Чи підтверджується інструкціями (посадовою, з охорони праці та виробничими) покладення обов"язків по технічному обслуговуванню ГРУ (газорегуляторна установка), фіксування показників лічильника газу, тиску та температури газу, за період з жовтня 1999 року по квітень 2012 року.

3. Чи підтверджується інструкціями (посадовою, з охорони праці та виробничими) покладення на оператора котельні виконання обов"язків машиніста насосних установок за період з жовтня 1999 року по квітень 2012 року.

4. Розрахувати розмір заробітної плати що підлягає виплаті ОСОБА_1 починаючи з жовтня 1999 року по момент завершення експетизи з врахуванням 3-х відсотків річних, індексу споживчих цін, інфляції із застосуванням норми ст.117 КЗпП України та інших норм законодавства України.

5. Вказати розмір середнього заобітку, станом на момент завершення експертизи, в якому має сплачувати КП "Бердичівтеплоенерго" за нормами ст.117 КЗпП України, та інших норм законодавства України з урахуванням індексу споживчих цін, інфляції за затримку розрахунку при звільненні ОСОБА_1

Проведення вказаної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою вул.Смоленська, 6 м.Київ 03680, до якого направити справу №274/1908/13-ц провадження №2/0274/458/13за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про визнання не в повній мірі оплату роботи у нічний час, зобов"язання сплатити заборгованість по заробітній платі

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України

Витрати пов"язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

На час проведення судово-бухгалтерської експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: