Постанова № 47811770, 31.07.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10560/15-п

Номер провадження: 3/161/2115/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 31 липня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, код платника податку НОМЕР_1, -

- за ч.1 ст.130; ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.06.2015 року, о 18 год. 25 хв., в м. Луцьку, по вул. Львівській, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем, марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) та п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно у вказаний час та місці, він керуючи транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, допустив зіткнення із автомобілем, який рухався у попутному напрямку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому, порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №371480, та серії АП1 №372911, від 22.06.2015 року, у яких ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованими йому правопорушеннями за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, згідний (а.с.2,3), схемою місця ДТП, від 22.06.2015 року (а.с.4), висновком ВОНД за №1387, від 22.06.2015 року (а.с.7), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 22.06.2015 року (а.с.11), письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.12), ОСОБА_3 (а.с.13), ОСОБА_1 (а.с.14), фото таблицею (а.с.15), розписками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП (а.с.17,18).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, суд відносить щире каяття, а за ст.124 КУпАП і добровільне відшкодування збитків, обставин, які обтяжують його відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, а за ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, не працює, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, однак, вчинив два правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський