Ухвала суду № 47811284, 05.08.2010, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, 44700, (03342) 2-17-57

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2010 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Дацюк Л.В.

розглянувши в залі суду в м.Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Райбудремсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, коштів певиплачених по авансових звітах та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

30 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Райбудремсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, коштів невиплачених по авансових звітах та відшкодування моральної шкоди на суму 50 939 грн.66 коп.

05 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 50939,66 грн, що знаходяться на рахунку відповідача: р/р 260093013275 в філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10002 у м. Луцьку, МФО 303398, ЄДРПОУ 34557195.

Перевіривши доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.І ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.З ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів справи, позивач просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 50939,66 грн., що знаходяться на рахунку відповідача: р/р 260093013275 в філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10002 у м. Луцьк, МФО 303398, ЄДРПОУ 34557195.

Вважає, що є всі підстави звернутись до суду із заявою про забезпечення позову, оскільки без вжиття заходів забезпечення позову подальше виконання рішення суду у справі, в разі задоволення позовних вимог, неможливим.

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обгрунтованими.

З врахуванням обставин справи, наведених позивачем у заяві, суд важає що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд- |

ухвалив:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Райбудремсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, коштів невиплачених по авансових звітах та відшкодування моральної шкоди, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 50 939 грн. 66 коп., що знаходяться на рахунку комунального підприємства «Райбудремсервіс» Володимир-Волинської районної ради р/р 260093013275 в філії ВОУ ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10002 ) у м. Луцьку, МФО 303398, ЄДРПОУ 34557195.

Копію ухвали для негайного виконання направити начальнику відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, а після її виконання - сторонам для відому.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: