Ухвала суду № 47810644, 31.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/2090/3988/12 Головуючий 1-ї інстанції Калиновська Л.В.

Справа № 2-2507/2011 р. Доповідач Колтунова А.І.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2012 року

по цивільній справі за позовом прокуратури Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2012 року подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Встановлені судом апеляційної інстанції недоліки усунені на підставі ухвали суду від 14 травня 2012 року.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом прокуратури Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Управління охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації, Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя