Ухвала суду № 47810627, 14.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/2090/3988/12

Справа № 2-2507/2011р.

Головуючий 1 інстанції Калиновська Л.В.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Колтунова А.І.

У Х В А Л А

14 травня 2012 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом прокуратури Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала справа за позовом прокуратури Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2012 року позовна заява прокуратури Дергачівського району Харківської області задоволена (а.с. а.с. 24-25).

19 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, в якій ставить питання про його скасування як необґрунтованого.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме - не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Будь-яких квитанцій, що свідчать про сплату апелянтом судового збору, до апеляційної скарги не додано.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі. Встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214 грн. 60 коп.) та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судоустрій», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору, яка підлягає сплаті апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 107 грн. 30 коп..

Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення: судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача, Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документу у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності зазначаються паспортні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В звязку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2012 року слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду Харківської області від 10 квітня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя -