Вирок № 47810526, 04.04.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/841/2012

Пр №1/2033/307/2012

ПРИГОВОР

ИменемУкраины

04 апреля 2012 года г. Харьков

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - Иващенко С.А. секретаре судебных заседаний - ОСОБА_1 с участием прокурора -Устинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не полное среднее образование, холостого не работающего, ранее судимого, 20.05.2004 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2 ст 185, ч. 2 141 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, 16.03.2006 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2 ст 186, УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.05.2009 года условно-досрочно освобожден из ИТК № 16 в Полтавской области по постановлению Полтавского районного суда на не отбытый срок 11 месяцев 23 дня, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

17.12.2011 года примерно в 18.00 часов находясь возле дома №190/1 по Московскому проспекту в г.Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил куртку принадлижащую ОСОБА_3 не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в которой находился мобильный телефон «Нокиа 1650», стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы №151 от 27.01.2012 года-123 (сто двадцать три) гривны, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар», без остатка денежных средств на счету, а также паспорт гражданина Украины и военный билет на имя гр. ОСОБА_3 которые не представляют для потерпевшего материальной ценности, после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личносп, подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, помощь следствию. Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого - преступление совершённое в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим: 20.05.2004 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2 ст 185, ч. 2 141 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, 16.03.2006 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ч.2 ст 186, УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 07.05.2009 года условно-досрочно освобожден из ИТК № 16 в Полтавской области по постановлению Полтавского районного суда на не отбытый срок 11 месяцев 23 дня.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2, УК Украины за совершение которого назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осуждённого ОСОБА_2 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком З(три) года.

В соответствии со ст. 76 ч.1 п.2,п.З УК Украины- запретить осуждённому ОСОБА_2 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменения места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную- подписку о невыезде.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 судебные издержки на проведение товароведческой экспертизы 911 (девятьсот одиннадцать ) гривен 74 копейки в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их согласно следующих реквизитов р/с 35229002000143, ОКПО 25574728, в УГК в Харьковской области, МФО 851011- с обозначением платежа «за товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС)».

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа 1650», который передан под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова, осужденным ОСОБА_2, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья