Постанова № 47810507, 13.07.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Червонозаводський районний суд м.Харкова

61001 , м. Харків , 36, 3 підїзд тел. (факс): (057) 733-34-54

_________________

13.07.2015 Справа №: 646/7721/15-п

Провадження№3/646/1086/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжов В.А., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, директор ПрАТ «Укрпромобладнення», зареєстрованого та мешкаючого за адрессою: м. Харків, провулок Велозаводський, б. 9

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року начальником відділу перевірок платників податків була проведенна планова виїзна документальна перевірка ПрАТ «Укрпромобладнання» податковий номер 30655877, податкова адреса: 61001, м. Харків, майдан Повстання, 7/8

Під час перевірки було встановлене: порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено розмір суми податкового кредиту на суму 279868 грн., в результаті чого було залишено податок на додану вартість на суму 279868 грн., завищено витрати на суму 102897 грн., чим залишено податок на прибуток на суму 20448 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у звязку з порушенням ч.1 ст. 1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в адміністративному правопорушенні визнав.

Відповідно до наказу № 1.1 від 06.05.2011 року ОСОБА_1 є директором ПрАТ «Укрпромобладнання», тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 86 про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року, актом перевірки № 1929/20-38-22-01-04/30655877 від 03.06.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, ОСОБА_1, який є директором ПрАТ «Укрпромобладнання», на підставі наказу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищє викладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та накласти на нього адміністративне стягненняза ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Строкзвернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківськоїобласті через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя В.А. Єжов