Постанова № 47810483, 30.07.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5929/15-п

Провадження № 3/645/1898/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши справу, що надійшла з Індустріальної обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ «Будцентр Витязь», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Будцентр Витязь», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 247 «Б», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по земельному податку на суму 8671,35 грн. по строку 30.05.2014р., 30.06.2014р., 30.07.2014р. фактично сплачено 13.05.2015р., 07.05.2015 р., 30.04.2015 р., 22.04.2015 р., 23.02.2015 р., чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Факт порушення встановлено актом перевірки від 09.06.2015 року №2438/20-36-15-04-16/22633480.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомила. Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 08.07.2015 року серії АА № 844417, актом перевірки про результати документальної планової виїзної перевірки від 09.06.2015 року та поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне порушення, згідно яких, порушення відбулося через відсутність коштів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень її вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 164, 283, 284, КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя