Ухвала суду № 47810420, 03.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2966/13-к

Провадження № 1-в/645/154/15

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2015 року

Фрунзенський райсуд м. Харкова в складі: головуючого суддіАлфьорової Т.М. при секретарісудових засідань - ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив

Від цивільного позивача ОСОБА_3 у справі надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що заявник 09.09.13р. отримав виконавчий лист за вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова від 7 серпня 2013 року по справі № 645/2996/13 к за обвинуваченням ОСОБА_4 та предявлено до виконання до ВДВС Комінтернівського району ХМУЮ. Постановою державного виконавця від 29.01.2014 р. виконавчий лист був повернутий. У звязку з душевним розладом з приводу повернення виконавчого листа та неуважного ознайомлення з вказаною постановою, він пропустив строк зазначений в постанові для повторного предявлення виконавчого листа.. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, за вказаних обставин просив поновити його для предявлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження, представник Комінтернівського ВДВС в судове засідання не зявилися, cповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, будь-яких заяв та клопотань від них не надходило. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського суду м. Харкова від 7 серпня 2013 року № 645/2996/13 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 122 КК Українита призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, у відповідності зіст. 75 КК Українизвільнено від відбування основного покарання з випробуванняміспитовим строком один рік. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Матеріальну шкоду - 10504,83 грн..

09 вересня 2013 року, заявнику виданий виконавчого листа № 645/2966/13 к . Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 07.09. 2014 року .

29.01.2014 року постановою державного виконавця Комінтернівського ВДВС ОСОБА_5І було повернене виконавчого документа стягувачу, та розяснено його право на повторне предявлення виконавчого документа для виконання до 28.01.2015 року .

Відповідно до ч. 5ст. 128 КПК Україницивільний позов у кримінальному провад-женні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 3ст. 535 КПК Україниу разі якщо судове рішення або його частина під-лягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Cтягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до ви-конання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1ст. 371 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву та додані до неї документи, вважає, що заявником у своїй заяві не наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку, тому вбачає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст.22,24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.371,372 ЦПК України, ст.ст.128,535 КПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по кримінальному провадженню за обвинуваченям ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122КК України.

Апеляція на ухвалу може бути подана на протязі семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський райсуду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ.М. Алфьорова.