Вирок № 47810407, 22.03.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/1-726/11

Производство 1/2033/198/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.03.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Горпинич О.В.,

при секретаре судебных заседаний ОСОБА_1,

с участием прокурора - Жовницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий среднее образование, на момент задержания не официально работающего грузчиком на ТЦ Барабашово, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого приговором Золочевского районного суда Харьковской области от 07.12.2006 года по ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден сроком на 1 год; приговором Золочевского районного суда Харьковской области от 01.11.2007 года по ч. 3 ст. 296 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины назначено наказание по совокупности приговоров и к назначенному наказанию по приговору частично присоединено не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 07.12.2006 года и окончательно определено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 06.03.2008 года приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 01.11.2007 года изменен, переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 296 УК Украины на ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ст. 72 УК Украины определено 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07.12.2006 года и окончательно назначено наказание 2 года 1 день лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 01 июня 2011 года, примерно в 14 час. 00 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, в ходе конфликта с его беременной женой ОСОБА_3, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, с помощью деревянной доски начал наносить ОСОБА_3 множество сильных ударов по спине и ягодицам. Не выдержав боли, ОСОБА_3, чтобы как-то смягчить удар выставила руки за спину, однако ОСОБА_2, продолжая избивать жену, начал наносить сильные удары по ее рукам, в результате чего причинил ОСОБА_3 телесное повреждение в виде поперечного перелома дистального метаэпифиза локтевой кости со смещением, которое относится к средней степени тяжести телесным повреждениям.

Кроме того, ОСОБА_2, 07 августа 2011 года, в период времени с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу водохранилища, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Петренковская, 4-а, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в процессе конфликта со своей супругой ОСОБА_3 нанес ей не менее 15 ударов кулаком руки в область грудной клетки и нижней части туловища, а также по лицу. После этого ОСОБА_2 путем прижигания сигаретой кожи в области грудной клетки, причинил термический ожог. В результате вышеуказанных неправомерных действий, ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, туловище, конечностях, кровоизлияние в соединительные оболочки левого глазного яблока, ожога на передней поверхности грудной клетки, относящихся к категории легких повреждений, а также закрытую травму грудной клетки с наличием переломов 7 и 8 ребер со смещением, подкожной эмфиземы слева, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину по эпизоду нанесения телесных повреждений ОСОБА_3 01 июня 2011 года признал частично и пояснил, что 01 июня 2011 года, в ходе разговора со своей беременной супругой ОСОБА_3 узнал от нее, что она в его отсутствие познакомилась с парнем по имени Алексей. В результате данного разговора, на почве ревности, ОСОБА_2 находясь по месту жительства: АДРЕСА_2 ударил два раза кулаком в область лица потерпевшую, после чего взял доску и нанес удар по ягодицам и по руке. ОСОБА_2 указывал, что умысла на причинение телесных повреждений ОСОБА_3 у него не было, кроме того удары он наносил с незначительной силой. По эпизоду нанесения телесных повреждений ОСОБА_3 07 августа 2011 года ОСОБА_3 признал полностью и пояснил, что 07 августа 2011 года, примерно в 17 час. 00 мин. он находился на территории роддома, расположенного по Салтовскому шоссе в г. Харькове, где также находилась его жена ОСОБА_3. ОСОБА_2 указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с супругой ОСОБА_3, возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого он схватил ее за руку и повел к карьеру. Выйдя к озеру, он ударил ОСОБА_3 кулаком правой руки в левую часть туловища. После этого он ударил ее кулаком в область грудной клетки. После этого он развернул ее и стал душить, держа за шею руками. После чего он снова нанес ей ряд ударов кулаком в грудь и живот. После ударов ОСОБА_3 не могла встать и лежала рядом. Он сел рядом и закурил, после чего ОСОБА_2 коснулся раскаленным кончиком сигареты ее груди, оставив там след. Через некоторое время он отпустил ОСОБА_3, которая пошла в сторону Краснодарской, а он остался возле озера.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины по эпизоду нанесения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3 01 июня 2011 года его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательствами, а именно:

данными в ходе судебного следствия показаниям, потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 01 июня 2011 года, около 13 час. 00 мин, она находилась дома по адресу: АДРЕСА_2. Дома также находился ее супруг ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 начал обвинять ОСОБА_3 в изменах. ОСОБА_3 объяснила мужу, что никогда ни с кем ему не изменяла. Однако ОСОБА_2 начал на нее кричать и подойдя сзади начал сильно ее душить руками. Далее ОСОБА_2 несколько раз ударил ее кулаком в лицо, затем поставил ее на колени, взял в руки деревянную доску и начал наносить этой доской удары по спине и ягодицам. Удары он наносил со всей силы. Все это продолжалось около часа. В то время когда ОСОБА_2 наносил удары потерпевшей, последняя завела руки за спину, чтобы смягчить удар, при этом удары приходились по рукам. Через некоторое время ОСОБА_3 почувствовала острую боль в левой руке, они вызвали скорую помощь, которая доставила ее в больницу, где было установлено, что у нее перелом локтевой кости левой руки;

- содержанием протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.07.2011 года с участием потерпевшей ОСОБА_3 в ходе проведения которого, потерпевшая рассказала при каких обстоятельствах и каким образом 01 июня 2011 года ей были причинены телесные повреждения ОСОБА_2 (том 2 л.д.32-34);

по заключению судебно медицинской экспертизы № 104-зл/ж/11 от 27.08.2011 года при судебно медицинском освидетельствовании по медицинской документации у ОСОБА_3 установлены следующие телесные повреждения: поперечный перелом дистального метаэпифиза локтевой кости со смещением; гематомы в области глаз, носа, верхней губы, левой ушной раковины, верхних и нижних конечностей; ссадина спинки носа, нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. Особенности травмирующей поверхности в повреждениях не отобразились. Перелом локтевой кости со смещением это средней степени тяжести телесное повреждение, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья. Кровоподтеки и ссадины на лице и на конечностях это легкие телесные повреждения (том 2 л.д. 69,70);

по заключению дополнительной судебно медицинской экспертизы № 125-зл/ж/11 от 11.10.2011 года, телесные повреждения, имеющиеся у ОСОБА_3 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельствах события (том 2 л.д. 74);

Кроме полного признание подсудимым своей вины по эпизоду нанесения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3 07 августа 2011 года его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей ОСОБА_3, данными в ходе судебного следствия о том, что 07 августа 2011 года, она находилась в Харьковском городском родильном доме, расположенном на территории медкомплекса по Салтовскому шоссе. Примерно в 16 часов в палату зашла медсестра и сказала, что пришел ее супруг ОСОБА_2. Она спустилась и подошла к ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 предложил ей пойти погулять по территории медкомплекса. Они пошли гулять. На улице у них возник конфликт, в результате чего ОСОБА_2 потащил ее к карьеру к озеру, которое расположено по ул. Петренковская. Подойдя к озеру ОСОБА_2 схватил ее за запястье правой руки и начал вести за собой. При этом начал угрожать ей физической расправой. После чего стал наносить удары кулаком руки по левой части туловища, при этом нанес около 15-20 ударов. После этого он обошел ее и схватил руками за горло, начав душить ОСОБА_3. На протяжении примерно 3-4 часов ОСОБА_3 периодически наносил ей удары в область туловища, грудной клетки, душил ее, а также сделал ей на передней части грудной клетки ожог зажженной сигаретой. Примерно в 07 часов 08 августа 2011 года она лежала на земле, не чувствуя своего тела, а когда пыталась пошевелиться, то ощутила боль по всему телу. После чего ОСОБА_2 помог ей встать и довел ее до остановки общественного транспорта, где она села на маршрутное такси и доехала до роддома;

показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе судебного следствия о том, что 07 августа 2011 года, она пришла в роддом, где находилась ее дочь. Увидев свою дочь ОСОБА_3, она обратила внимание, что у нее на шее заметные синяки и следы пальцев рук, лицо было бледное, и она очень сильно хромала. Было заметно, что ей очень тяжело говорить. После чего она попросила дочь поднять халат и увидела на ее теле множественные гематомы по всей поверхности тела, а также ожог от сигарет. ОСОБА_3 пояснила, что ее избил ОСОБА_2. После этого они поднялись в отделение, где заведующая отделением вызвала бригаду скорой помощи, чтобы ОСОБА_3 отвезли в ЦКБ № 4. В ЦКБ № 4 было проведено обследование, в ходе которого были выявлены гематомы по всей поверхности туловища на левой руке, голове, перелом 7 и 8 ребер;

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07 ноября 2011 года, с участием ОСОБА_2, в ходе проведения которого последний показал и рассказал, каким образом он 07 августа 2011 года причинил телесные повреждения ОСОБА_3 (том 1 л.д. 51-53);

-содержанием протокола воспроизведения остановки и обстоятельств события от 09 ноября 2011 года с участием ОСОБА_3, в ходе проведения которого потерпевшая показала и рассказала, как и при каких обстоятельствах ОСОБА_2 причинил ей телесные повреждения 07 августа 2011 года (том 1 л.д. 79);

- содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ходе которой потерпевшая пояснила об обстоятельствах нанесения телесных повреждений, а ОСОБА_2 полностью подтвердил ее показания (том 1 л.д. 54-57);

- по заключению судебно медицинской экспертизы № 3445-с от 25.11.2011 года у ОСОБА_3 имели место следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 7,8 ребер по средне подмышечной линии со смещением костных отломков с подкожной эмфиземой; кровоподтеки на голове, туловище, конечностях; кровоизлияние в соединительную оболочку левого глазного яблока; участок ожоговой поверхности на передней поверхности грудной клетки. Эти повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (ов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого в повреждениях не отобразились. Участок ожоговой поверхности на передней поверхности грудной клетки образовался от воздействия термического агента. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены в срок, указанный в постановлении. По степени тяжести закрытая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 7,8 ребер по средне подмышечной линии со смещением костных отломков с подкожной эмфиземой относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья; кровоподтеки, кровоизлияние в соединительную оболочку левого глазного яблока, участок ожоговой поверхности относятся к легким телесным повреждениям. Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего могло быть любым при условии доступности локализации вышеуказанных телесных повреждений. Судебно медицинская экспертиза не исключает возможность образования телесных повреждений у ОСОБА_3 и при обстоятельствах, на которые она указывает в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.11.2011 г. (том 1 л.д.76-78).

Действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду 01 июня 2011 года и эпизоду 07 августа 2011 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Вину подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 122 УК Украины, имевшего место 01 июня 2011 года, в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Вину подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 122 УК Украины, имевшего место 07 августа 2011 года, в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 по эпизоду нанесения телесных повреждений ОСОБА_3 01 июня 2011 года, суд расценивает как попытку смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление, поскольку его вина в содеянном полностью подтверждаются стабильными и не противоречащими между собой показаниями потерпевшей, экспертизами.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2 по эпизоду нанесения телесных повреждений ОСОБА_3 01 июня 2011 года, судом не установлено, а по эпизоду причинения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3 07 августа 2011 года, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими вину ОСОБА_2 суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а по эпизоду причинения телесных повреждений ОСОБА_3, имевших место 01 июня 2011 года также совершение преступления в отношении женщины, которая заведомо для виновного находилась в состоянии беременности.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности ОСОБА_2, установлено, что он ранее судим, на момент задержания не официально работал грузчиком на ТЦ Барабошово, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, а именно: учитывается степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и смягчающего вину обстоятельств, и считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещение морального вреда в сумме 10000 грн., суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает во внимание характер и глубину душевных страданий потерпевшей ОСОБА_3, которая, находясь в состоянии беременности, подверглась избиениям со стороны супруга, при этом испытывала физические и нравственные страдания, находилась на лечение.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_3 - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 10000 (десять) тысяч гривен в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск прокурора Фрунзенского района г. Харькова удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Управления охраны здоровья и социальных вопросов Харьковского городского совета средства, израсходованные учреждением здравоохранения, на стационарное лечение лица в суме 1272 грн. 51 коп. (УДК в г. Харькове ГУДКУ в Харьковской области на р/с 31412544700002, МФО 851011, код 24134490, код назначения платежа 240603).

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания - с 04 ноября 2011 года.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Судья -