Вирок № 47810383, 30.09.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-418/10 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 сентября 2010 г.

Фрунзенский районный суд м. Харькова В составе судьи Алферовой Т.М при секретаре Савченко В.Ю. с участием прокурора Макарова Е.С., адвокатов ОСОБА_1 JI.H и ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: г. Харьков, бул. ОСОБА_4, 30, к.5

в преступлении, предусмотренного ст. ст. 185 ч.З , 304 ч.1 УК Украины ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, ранее не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Харьков, бул. ОСОБА_4

ОСОБА_4, 30, к. 10

в преступлении, предусмотренного ст. ст. 185 ч.З , ч.5 ст. 27, 185 ч.З УК Украины ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженця г. Харькова, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_9, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Харьков, бул. ОСОБА_4, 30, к. 10

в преступлении, предусмотренного ст. ст. 185 ч.З, ст. 198 УК Украины ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_11, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, учащегося ШМ -22 « Харьковского профессионального лицея строительства и социальной

реабилитации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Харьков, бул. ОСОБА_4, 30, к. 16

в преступлении, предусмотренного ст. ст. 185 ч.З УК Украины ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца, Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, не работающего, учащийся 2-ого курса ШМ -22 « Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации», ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Харьков, бул. ОСОБА_4, 30, к. 10

в преступлении, предусмотренного ст. ст. 185 ч.З, 304 ч.1 УК Украины

Установил:

07.05.2010года примерно в 22 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_3,. по предварительному сговору с несовершеннолетними подсудимыми ОСОБА_5, и ОСОБА_9,. осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,

убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли через окно в помещение мойки посуды столовой «Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации», расположенного по адресу г. Харьков, бул. ОСОБА_4, 30, после чего прошли в помещение кухни столовой «ХПЛССР», где ОСОБА_3 отжал руками заднюю стенку шкафа с надписью «Суточные продукты», тем самым проникли в хранилище. Затем ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, через отжатую стенку шкафа тайно похитили следующие продукты питания: 1 банку консервированной тушёнки «Яловичина тушкована»,

стоимостью 18 грн. 90 коп.; 8 банок консервированного сгущенного молока ЗАО «Беликский молочно консервный комбинат», стоимостью 79 грн. 60 коп.; 6 пачек печенья «Класік» ЗАО «Одессакондитер», стоимостью 22 грн. 80 коп.; 3 упаковки кофейного напитка «Галич Ранок», стоимостью 14 грн. 85 коп.; 3 буханки белого хлеба «Новобаварского хлебзавода», стоимостью 9 грн. 60 коп., причинив тем самым «ХПЛССР» согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 680-2010 от 21.05.2010 года материальный ущерб на общую сумму в 145 грн. 75 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 06.05.2010 г. примерно в 14 час.00 мин. и 07.05.2010 года примерно в 14 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_3, находясь в помещении «Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации», расположенного по адресу г. Харьков, ОСОБА_10 ОСОБА_4, 30, достоверно зная о том, что Макаров

A.Ю.и ОСОБА_9 являются несовершеннолетними, предложил последним совершить совместно с ним кражу продуктов питания из помещения кухни столовой «ХПЛССР», на что получил их добровольное согласие, тем самым вовлек несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_9 в преступную деятельность. После чего 07.05.2010 года примерно в 22 час. 00 мин. ОСОБА_3, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_9, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение кухни «ХПЛССР», где из шкафа с надписью «Суточные продукты», тайно похитили продукты питания, чем причинили «ХПЛССР» материальный ущерб на общую сумму 145 грн. 75 коп.

Кроме того, 09.05.2010 года примерно в 22 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_3

B.Н., по предварительному сговору с несовершеннолетними подсудимыми ОСОБА_5

А.Ю., и ОСОБА_7, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли через окно в помещение мойки посуды столовой «Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации», расположенного по адресу г. Харьков, бул. ОСОБА_4, 30, после чего прошли в помещение кухни столовой «ХПЛССР», где ОСОБА_3 отжал руками заднюю стенку шкафа с надписью «Суточные продукты», тем самым проникли в хранилище. Затем ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 продолжая реализовывать их совместный преступный умысел, через отжатую стенку шкафа тайно похитили следующие продукты питания: 4 банки консервированной тушёнки «Яловичина тушкована»,

стоимостью 75 грн. 60 коп.; 12 банок консервированного сгущенного молока ЗАО «Беликский молочно консервный комбинат», стоимостью 119 грн. 40 коп.; 2 упаковки кофейного напитка «Галич Ранок», стоимостью 09 грн. 90 коп.; причинив тем самым «ХПЛССР» согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 680-2010 от

21.05.2010года материальный ущерб на общую сумму в 204 грн. 90 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 08.05.2010 г. примерно в 18 час.00 мин. и 09.05.2010 года примерно в 14 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_3, находясь в помещении «Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации»,

расположенного по адресу г. Харьков, ОСОБА_10 ОСОБА_4, 30, достоверно зная о том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_7, являются несовершеннолетними, предложил последним совершить совместно с ним кражу продуктов питания из помещения кухни столовой «ХПЛССР», на что получил их добровольное согласие, тем самым вовлек несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_9 в преступную деятельность. После чего 09.05.2010 года примерно в 22 час. 00 мин. подсудимый ОСОБА_3, по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_7, осознавая противоправность своих действий, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение кухни «ХПЛССР», где из шкафа с надписью «Суточные продукты», тайно похитили продукты питания, чем причинили «ХПЛССР» материальный ущерб на общую сумму 204 грн. 90 коп.

Кроме того, 10.05.2010 года примерно в 14 час. 00 мин., подсудимый ОСОБА_9 достоверно зная, что 09.05.2010 года подсудимый ОСОБА_5 по предварительному сговору с подсудимыми ОСОБА_7, и ОСОБА_3, совершили кражу продуктов питания из помещения кухни столовой «ХПЛССР» по адресу г.Харьков, ОСОБА_10ОСОБА_4,30, имея умысел на получение, хранение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путём, совместно с подсудимым ОСОБА_5, прошли по месту жительства гр. ОСОБА_11, по адресу г. Харьков, ул. Невельского, 10, где сбыли последней похищенные 3 банки консервированного сгущенного молока ЗАО «Беликский молочно консервный комбинат», и 1 упаковку кофейного напитка «Галич Ранок» за денежное вознаграждение в сумме 20 гривен, которые впоследствии использовали по своему усмотрению.

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_8, 08.06.2010 года имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы разработал план совершения кражи мобильного телефона « ОСОБА_12 S5001, принадлежащего ОСОБА_9. Для этого предложил несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_5, который проживал с ОСОБА_9 в комнате 10, реализовать совместно с ним разработанный преступный план по похищению мобильного телефона, при этом путем уговоров и передачи ему в качестве вознаграждения своих шорт, получил согласие, распределив при этом роли в совершении данного преступления.

11.06.2010года примерно в 5 час. 10 мин. подсудимый ОСОБА_5, действуя во исполнение преступного умысла и согласно распределенных ролей, находясь в к. № 10 общежития «Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации», расположенного по адресу г. Харьков, ОСОБА_10 ОСОБА_4, 30, убедившись в том, что его сосед по комнате ОСОБА_9 уснул, открыл двери указанной комнаты, после чего подсудимый ОСОБА_8 беспрепятственно проник в к. №10, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_9 мобильный телефон « ОСОБА_12 S5001, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2 от 18.06.2010 года - 529 грн. со стартовым пакетом оператора « Лайф» - 35 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму - 564 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_8, 08.06.2010 года имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы разработал план совершения кражи мобильного телефона « ОСОБА_12 S5001, принадлежащего ОСОБА_9. Для этого предложил несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_5, который проживал с ОСОБА_9 в к. 10, реализовать совместно с ним разработанный преступный план по похищению мобильного телефона, при этом путем уговоров и передачи ему в качестве вознаграждения своих шорт, получил от него согласие, тем самым вовлек его в преступную деятельность. 11.06.2010 года примерно в 5 час. 10 мин. подсудимый ОСОБА_5, действуя во исполнение преступного умысла и согласно распределенных ролей, находясь в к. № 10 общежития «Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации», расположенного по адресу г. Харьков, ОСОБА_10 ОСОБА_4, 30, убедившись в том, что его сосед по комнате ОСОБА_9 уснул, открыл двери указанной комнаты, после чего подсудимый ОСОБА_8 беспрепятственно проник в к. №10, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_9 мобильный телефон « ОСОБА_12 S5001, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2 от 18.06.2010 года- 529 грн. со стартовым пакетом оператора « Лайф» - 35 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму - 564 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению

Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч.1 УК Украины, ОСОБА_3 свою вину признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что действительно 06.05.2010 г. примерно в 14 час.00 мин. и 07.05.2010 года примерно в 14 час. 00 мин. он, находясь в помещении Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации, расположенного по адресу г. Харьков, ОСОБА_10 ОСОБА_4, 30, зная о том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_9, являются несовершеннолетними, предложил совершить им совместно с ним кражу продуктов питания из помещения кухни столовой ХПЛССР, на что они согласились. После чего 07.05.2010 года примерно в 22 час. 00 мин. они убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли через окно в помещение мойки посуды столовой ХПЛССР, прошли в помещение кухни столовой ХПЛССР, где он отжав руками заднюю стенку шкафа с надписью «Суточные продукты», тайно похитили оттуда 1 банку консервированной тушёнки, 8 банок консервированного сгущенного молока, 6 пачек печенья, 3 упаковки кофейного напитка, 3 буханки белого хлеба после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Кроме того 08.05.2010 г. примерно в 18 час.00 мин. и 09.05.2010 года примерно в 14 час. 00 мин. он находясь в помещении ХПЛССР, зная о том, что ОСОБА_5, и ОСОБА_7,. являются несовершеннолетними, предложил последним совершить совместно с ним кражу продуктов питания из помещения кухни столовой ХПЛССР, на что получил их добровольное согласие. После чего 09.05.2010 года примерно в 22 час. 00 мин. они убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли через окно в помещение мойки посуды столовой ХПЛССР, после чего прошли в помещение кухни столовой ХПЛССР, где он отжав руками заднюю стенку шкафа с надписью «Суточные продукты», тайно похитили оттуда 4 банки консервированной тушёнки, 12 банок консервированного сгущенного молока, 2 упаковки кофейного напитка, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления,

предусмотренного ст. 185 ч. 3, ст. 198 УК Украины, подсудимый ОСОБА_9 свою вину признал полностью и дал аналогичные пояснения по указанным эпизодам

Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления,

предусмотренного ст. 185 ч. 3 ст. 27 . 185 ч.З УК Украины , подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал полностью и дал аналогичные пояснения по указанным эпизодам и пояснил, как в описательной части приговора.

Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления,

предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, подсудимый ОСОБА_7 свою вину признал полностью и пояснил, что 09.05.2010 г. примерно в 14 час.00 мин. находясь в помещении Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации, расположенного по адресу г. Харьков, ОСОБА_10 ОСОБА_4, 30, к нему подошёл ОСОБА_3 и предложил совершить совместно с ним кражу продуктов питания из помещения кухни столовой ХПЛССР, на что он согласился. После этого

09.05.2010года примерно в 22 час. 00 мин. они вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли через окно в помещение мойки посуды столовой ХПЛЛСР, после чего прошли в помещение кухни столовой ХПЛССР, где ОСОБА_3 отжав руками заднюю стенку шкафа с надписью «Суточные продукты», тайно похитили оттуда продукты питания, указанные в обвинительном заключении.

Подсудимые согласились с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось их допросом и исследованием доказательств характеризующих их личность. Им было разъяснено, что этом случае они лишаются право оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела

Действия подсудимых ОСОБА_3Н и ОСОБА_5 по эпизодам от

07.05.2010г. и 09.05.2010 г., подсудимого ОСОБА_9 по эпизоду от 07.05.10 г., действия подсудимого ОСОБА_7 по эпизоду от 09.05.2010г. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в иное помещение и хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_8 по эпизоду от 11.06.2010 года правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизодам 07.05.2010 г. и 09.05.2010 г. и действия ОСОБА_8 по эпизоду от 11.06.2010 года необходимо квалифицировать по ст. 304 ч.1 УК Украины, т.е. вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Действия подсудимого ОСОБА_9 по эпизоду от 10.05.2010 года правильно квалифицированы ст. 198 УК Украины, т.е. получение, хранение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путём.

Действия ОСОБА_5 по эпизоду от 11.06.2010 года правильно квалифицировано по ст. ст. 27 ч.5, 185 ч.З УК Украины - то есть пособничество в совершении кражи, соединенной соединённое с проникновением жилище, совершенной по предварительному сговору группой лиц, повторно.

Вина подсудимых доказана имеющимися в материалах дела доказательствами.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимых

ОСОБА_5Ю, ОСОБА_9, ОСОБА_7, установлено, что они являются учащимися, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_8 установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим, а ОСОБА_8 не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, имеют постоянное место жительства, ОСОБА_8 является учащимся, по месту учебы характеризуются положительно,

Обстоятельствами, смягчающим ответственность наказание подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_8 в силу ст. 66 УК Украины, суд признает возмещение причиненного преступлением материального ущерба, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность наказание подсудимым ОСОБА_5Ю, ОСОБА_9, ОСОБА_7, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает возмещение причиненного преступлением материального ущерба, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления несовершеннолетними, подсудимые являются сиротами.

При наличии нескольких смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного ОСОБА_5., ОСОБА_9 та ОСОБА_13 преступления, с учетом данных об их личности, в том числе того, что они ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, являются несовершеннолетними и сиротами , добровольное возмещение ущерба, совершили преступление впервые, учитывая отношение виновных к содеянному, а именно - полное признание своей вины и раскаяние, так же принимая во внимание роль каждого из них в процессе совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_5., ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ст. 69 УК Украины и назначить им основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона, предусматривающего ответственность за содеянное с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых согласно ст. 67 УК Украины, в ходе судебного следствия не выявлено

В отношении подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_8, суд с учетом данных о личностях считает необходимым назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.

За проведение товароведческой экспертизы необходимо взыскать с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 и ОСОБА_3 204,90 грн.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3, по ст. ст. 304 чЛ, 185 ч.З УК Украины и назначить наказание

по ст. 185 ч.З УК Украины - три года три месяца лишения свободы по ст. 304 4.1 УК Украины - три года лишения свободы В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет три месяца лишения свободы;

В соответствии со ст. 75 УК Украины - от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год шесть месяцев

В соответствии со ст. 76 УК Украины - обязать осужденного без разрешения органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства и работы

Признать виновным ОСОБА_6, по ст. 185 ч.З УК Украины и 198 УК Украины и назначить наказание

По ст. 185 ч.З УК Украины с применением ст. 69 УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы;

По ст. 198 УК Украины - один год лишения свободы В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины - от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год

В соответствии со ст. 76 УК Украины - обязать осужденного без разрешения органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства или учебы

Признать виновным ОСОБА_5 по ст. 185 ч.З, ст. 27 ч.5, 185 ч.З УК Украины и назначить наказание

по ст. 185 ч.З УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - один год шесть месяцев лишения свободы

по ст. 27 4.5, 185 ч.З УК Украины с применением ст. 69 УК Украины- один год шесть месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказания в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины - от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год шесть месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 76 УК Украины - обязать осужденного без разрешения органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства или учебы.

Признать виновным ОСОБА_7, по ст. 185 ч.З УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы

В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины - от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год;

В соответствии со ст. 76 УК Украины - обязать осужденного без разрешения органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства или учебы

Признать виновным ОСОБА_8 по ст. 185 ч.З и ст. 304 ч.1 Украины и назначить наказание

по ст. 185 ч.З УК Украины - три года три месяца лишения свободы по ст. 304 ч.1 УК Украины - три года лишения свободы В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет три месяця лишения свободы;

В соответствии со ст. 75 УК Украины - от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год шесть месяцев

В соответствии со ст. 76 УК Украины - обязать осужденного без разрешения органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства или учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - осужденным ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 оставить подписку о невыезде.

В срок отбытого наказания осужденному ОСОБА_5 и ОСОБА_8 засчитать время нахождения под стражей в период с 12.06.2010 года по 22.06.2010 года Взыскать с осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 и ОСОБА_13П за проведение судебно - товароведческой експертизи по 72,85 грн.( код 08571096, ОСОБА_10 одержувач УДК в Харьковской области, р/р № 35227002000112, МФО 851011, Национальный университет внутренних дел.)

Взыскать с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_8 за проведение дактилоскопической експертизи в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области по 202,82 грн. ( получатель платежа ВДК в Киевскому районы г. Харькова, код ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в ГУДКУ в Хаьковской областы, МФО № 851011 - вид оплаты за експертны услуги та НДС -код 10706 )

Вещественные доказательства по делу, переданные под розписку гражданскому истцу - Харьковскому профессиональному лицею строительства и социальной реабилитации, а именно пачка кофейного напитка «Ганич Ранок», производства СП «Галка», г. Львов, массой 100 грамм, коричневого цвета, целостность упаковки которой нарушена, 2 пачки кофейного напитка «Галич Ранок», производства СП «Галка», г. Львов, масса 1 пачки 100 грамм, коричневого цвета, целостность упаковки не нарушена; 4 банки молока цельного сгущенного с сахаром, 8,5 % жирности, масса 1 банки 380 грамм, производитель ЗАО «Беликский молочно консервный комбинат» г. Гадяч, Полтавской области, целостность не нарушена считать возращенным гражданскому истцу - Харьковскому профессиональному лицею строительства и социальной реабилитации

Вещественные доказательства - мобильный телефон « ОСОБА_12 S50012» с зарядным устройством считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_9, бриджи белого цвета, на которых иметься эмблема фирмы « Найк», которые находятся в камере хранения Фрунзенського РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области вернуть осужденному ОСОБА_8, гарантийный талон на мобильный телефон оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: