Вирок № 47810375, 13.12.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-436/10 2010 год

ПРИГОВОР Именем Украины

13 декабря 2010 года г. Харьков

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - Иващенко С.А. при секретаре - Байбак О.И . с участием прокурора Омельченко В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, ранее судимого: 19.09.2003 года приговором Ленинского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 24.02.2005 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова по ч. 1 ст. 307 к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; 09.01.2008 года приговором Октябрьским районного суда г. Харькова по ч. 2 ст. 309 к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы; 21.12.2009 года условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 8 месяцев, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2010года примерно в 01-00 часов, ОСОБА_1, находясь возле рынка «Новосаптовский», по ул. Героев Труда, 15 в г.Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, направленных на завладение чужого имущества граждан, путем злоупотребления доверием и реализуя его, создав иллюзию у ОСОБА_2, что берет принадлежащие ей мобильные телефоны, «Samsung I 400», стоимостью согласно заключения товароведческой експертизы №173 от 21.06.2010 года - 837,00гривен, с картой памяти «Sandisk» mikro SD, емкостью 1 Гб, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 173 от 21.06.2010 года - 55,00 гривен для того, чтобы позвонить и мобильный телефон «Samsung Е 250», стоимостью согласно заключения товароведческой експертизы №173 от 21.06.2010 года - 618,00гривен, для того, чтобы записать на него номер телефона, с последующим возвратом, заведомо зная, что обратит мобильные телефоны в свою пользу. ОСОБА_2, будучи знакомой с ОСОБА_1, и доверяя ему, в свою очередь передала вышеуказанные мобильные телефоны ОСОБА_3, после чего ОСОБА_1, в тот момент, когда ОСОБА_2 отвлекла свое внимание от него, воспользовавшись моментом, что ОСОБА_2 за ним не следит, с похищенными телефонами с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись телефонами по собственному усмотрению.

Тем самым, ОСОБА_4 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 173 от 21.06.2010 года на общую сумму 1510,00гривен.

05.05.2010года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, увидев ранее знакомого ОСОБА_5, решил завладеть его мобильным телефоном путем обмана и злоупотребления доверием, при этом разработал преступный план, реализуя который, действуя повторно, из корыстных побуждений, он подошел к потерпевшему и под предлогом осуществления звонка попросил его передать его во временное пользование мобильный телефон «Нокиа 6080». Введенный в заблуждение ОСОБА_5, ничего не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_1, добровольно передал ему свой мольный телефон «Нокиа 6080». ОСОБА_1 получив от ОСОБА_5 J1.H. вышеуказанное имущество, продолжая реализацию своего преступного умысла, сообщив потерпевшему заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо осуществить звонок своему знакомому и под указанным предлогом вышел с квартиры. После чего, ОСОБА_1 с похищенным у ОСОБА_5 J1.H. телефоном «Нокиа 6080» стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №700-2010 от 24.06.2010 года 345 гривен, скрылся с места совершения преступления , обратив в свою пользу похищенное у ОСОБА_5 имущество, чем причинил ему ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 190 УК Украины, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного СТ. 190 4.2 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условно - досрочного освобождения, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 4.2 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 09.01.2008 года, окончательно определив к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с

12.05.2010года , с момента фактического задержания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 773 гривны.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 затраты за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 145,70 грн. перечислив их на следующие реквизиты:

Получатель платежа: Национальный университет внутренних дел. расчетный счет: 31258273210027, код ОКПО 08571096, МФО 851011, банк получателя: УГК в Харьковской области.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Samsung I 400», imei: 255492010058477 считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором - апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Председательствующий - судья: