Рішення № 47810346, 30.07.2015, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/108/15-ц

Номер провадження 2/633/72/2015

У Х В А Л А

про призначення судової землевпорядної експертизи

30 липня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Танасевич О.В.,

при секретарі - Панченко С.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

його представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет

спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішень органу місцевого самоврядування та виданих на їх підставі державних актів,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, ОСОБА_5, про скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсними виданих на їх підставі державних актів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив скасувати рішення ХХХVІІ сесії ІV скликання Печенізької селищної ради Харківської області від 14 лютого 2005 року про надання ОСОБА_7 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,0181 га за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вулиця Зінченко, 226, та рішення ХІV сесії ХХІV скликання цього ж органу від 5 серпня 2003 року про надання ОСОБА_4 безкоштовно в приватну власність земельної ділянки площею 0,0931 га за адресою: АДРЕСА_1, а також просив визнати недійсними державні акти на право власності на ці земельні ділянки.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради Харківської області від 9 червня 1996 року № 129/15 про передачу ОСОБА_1 безкоштовно у приватну власність земельної ділянки загальною площею 0,22 га за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вулиця Харківська, будинок 235, а також визнати недійсним виданий на підставі цього рішення державний акт на право приватної власності на землю.

Судом встановлено, що земельна ділянка № 235 по вулиці Харківській в смт. Печеніги, Харківської області, належить ОСОБА_1 на підставі державного акту ХР 23-58-042161 від 7 квітня 1997 року (а.с. 15, 16), площа цієї ділянка визначена у розмірі 0,22 га, межі земельної ділянки були закріплені протоколом та позначені межовими знаками (а.с. 17). Разом з тим, у внесенні відповідних відомостей щодо цієї ділянки до Державного земельного кадастру позивачу було відмовлено через невідповідність фактичної площі земельної ділянки її ж площі, зазначеній у державному акті (а.с. 19).

27 червня 2012 року комісією Печенізької селищної ради Харківської області було складено акт, яким встановлено невідповідність конфігурації та площі земельної ділянки № 235 по вулиці Харківській в смт. Печеніги, Харківської області, цим же параметрам, наведеним в державному акті ХР 23-58-042161 від 7 квітня 1997 року (а.с. 25-26, 63).

Суміжні земельні ділянки № 228 (квартира 1) та № 226 по вулиці Зінченка (кадастровий номер 6324655100:10:004:0019 та 6324655100:10:004:0028) належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 56, 57, 58, 134, 135).

При цьому позивач наголошує на тому, що ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу частини житлового будинку отримав в користування земельну ділянку площею 600 м2 (а.с. 87 зворотній бік), що відображено і в технічній документації, технічному паспорта та генеральному плані (а.с. 85-87, 121, 136-138, 189-193), тоді як державний акт ним отриманий на земельну ділянку площею 0,0931 га (а.с. 88). Технічна документація по оформленню права приватної власності на цю ділянку додається (а.с. 75-88).

Технічна документація по встановленню меж та оформленню права приватної власності на земельну ділянку № 226 по вулиці Зінченка в смт. Печеніги додається (а.с. 89-103, 125, 133).

Технічна документація щодо встановлення меж земельної ділянки № 235 по вулиці Харківській в смт. Печеніги, Харківської області та технічний паспорт додаються (а.с. 142-153, 211-234, 239-244).

Позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі землевпорядної експертизи, в якому він просив на її вирішення поставити питання щодо фактичного накладення меж трьох земельних ділянок, розташованих по вулиці Зінченка 228 (квартира 1) та 226, площі та причини, відповідності конфігурації та розмірів цих ділянок генеральному плану, чи має місце порушення прав позивача та зазначити шляхи відновлення меж ділянки позивача.

Заслухавши пояснення позивача, думку третіх осіб, які заперечували проти призначення судової землевпорядної експертизи, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування заявленого ним клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та, оскільки наведені в ньому питання мають суттєве значення для справи, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання, суд відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Керуючись статтями 130, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової землевпорядної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, про скасування рішень органу місцевого самоврядування та виданих на їх підставі державних актів, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 до Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,-ОСОБА_1, ОСОБА_5, про скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсними виданих на їх підставі державних актів, судову землевпорядну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_8 та на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи має місце фактичне накладення меж земельної ділянки, кадастровий номер 6324655100:10:004:0019, що належать гр. ОСОБА_4, згідно Державного акту серії ХР № 102858 від 23 липня 2004 року, зареєстрованого у Книзі записів за № 277 на фактичні межі земельної ділянки, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 23-58-042161, виданим 07 квітня 1997 року ?

2.Якщо має місце накладення меж земельної ділянки, кадастровий номер 6324655100:10:004:0019, що належать гр. ОСОБА_4, згідно Державного акту серії ХР № 102858 від 23 липня 2004 року, зареєстрованого у Книзі записів за № 277, то зазначити причину такого накладення ?

3.Чи має місце фактичне накладення меж земельної ділянки, кадастровий номер 6324655100:10:004:0028, що належать гр. ОСОБА_5, на підставі Державного акту серії ХР № 026893 від 23 березня 2005 року, зареєстрованого у Книзі записів за № 458 на фактичні межі земельної ділянки, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_1, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 23-58-042161, виданим 07 квітня 1997 року ?

4.Якщо має місце накладення меж земельної ділянки, кадастровий номер 6324655100:10:004:0028, що належать гр. ОСОБА_5, на підставі Державного акту серії ХР № 026893 від 23 березня 2005 року, зареєстрованого у Книзі записів за № 458 на фактичні межі земельної ділянки, то зазначити причину такого накладення ?

5.При наявності накладення меж земельних ділянок вказати, яка площа такого накладення ?

6.Чи відповідає конфігурація земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, генплану забудови населеного пункту ?

7.Чи відповідає земельна ділянка ОСОБА_4 розмірам визначеним в генплані забудови населеного пункту ?

8.Чи відповідає земельна ділянка ОСОБА_5 розмірам визначеним в генплані забудови населеного пункту ?

9.Чи має місце порушення права власності ОСОБА_1 з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?

10.Які шляхи (способи) відновлення меж земельної ділянки ОСОБА_1 відповідно до генплану забудови населеного пункту та даних «Автоматизованої системи державного земельного кадастру» ?

Попередити експертів ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати з попередньої оплати судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до статті 146 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати вартості судової експертизи відповідно до пункту 2 статті 86 цього ж Кодексу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції в пятиденний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :