Ухвала суду № 47810229, 03.08.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Cправа № 2029/4261/12

Провадження № 2-с/644/174/15

03.08.2015

УХВАЛА

03 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Масло Т.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

встановив:

По справі 15.06.2012 року було видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.03.2012 року.

ОСОБА_1 подана до суду заява про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України заяву про скасування судового наказу може бути подано до суду боржником, тобто особою, стосовно якої цей наказ видано.

Згідно виданого судового наказу боржником є ОСОБА_2, а заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_1, тобто не боржником.

Приймаючи о уваги вищевикладене, що заявником не подано суду документи про те, що він є правонаступником ОСОБА_2 (спадкоємцем після його смерті) суд в задоволенні заяви про скасування судового наказу відмовляє, що не позбавляє заявника права повторно подати до суду таку заяву разом з відповідними документами про правонаступництво.

Керуючись ст.105 ч.1 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: