Ухвала суду № 47810163, 03.08.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11725/15-а

Номер провадження 6-а/643/39/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 р. Московський райсуд м. Харкова в складі головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, -

встановив:

ОСОБА_1 21.07.2015 р. звернулась до суду в порядку ст.264 КАС України зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши в обґрунтування наступне.

Постановою Перевальського райсуду Луганської області від 12.05.2014 р. по адміністративної справі 422/1773/14а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Перевальському районі Луганської області відповідач зобов*язаний провести перерахунок та випалити пенсію, починаючі з 01.03.2014 р, виходячи з усіх складових заробітної плати, у т.ч., матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, сум виплаченої щомісячної індексації заробітної плати за останні 24 календарних місяці роботи, на які булі нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування. Постанова набула чинності та вона 02.07.2014 р. отримала виконавчий лист. Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Луганської області м. Сєвєродонецьк від 03.06.2015 р. відкрите виконавче провадження ВП №47775071. У зв*язку з тим, що вона встала на облік в УПФУ в Московського району м.Харкова, зазначений ДВС не може виконати виконавчий документ, виданий Перевальським судом Луганської області, тому, просить замінити боржника на УПФУ в Московському районі м. Харкова.

В судове засідання представник зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова не з*явився, про день, час слухання справи повідомлений належним чином, надав письмові заперечення, де зазначив, що підстав для задоволення заяви немає.

Вислухавщи заявницю, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

За приписом ст.264 КАС України «у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником».

Як вбачається з матеріалів справи, на теперішній час у виконавчому провадженні відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції в Луганської області м. Сєвєродонецьк перебуває виконавчий лист, виданий 02.07.2014 р. по адміністративної справі 422/1773/14а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Перевальському районі Луганської області.

Відомості щодо виключення боржника (УПФУ в Перевальському районі Луганської області) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відсутні.

Отже, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки, УПФУ в Московському районі м. Харкова не є правонаступником боржника- УПФУ в Перевальському районі Луганської області.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 05 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_3.