Вирок № 47810003, 12.07.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №2027\9511\12

Пр. №1\2027\1044\12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 июля 2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ермак Н.В.,

при секретаре Гладких С.В.,

с участием прокурора Косиченко М.М.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 07.03.2007 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.05.2010 года, до ареста проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в период времени с 23-00 часов 08.11.2010 года по 06-15 часов 09.11.2010 года ( точное время органом досудебного следствия не установлено ), имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь возле дома № 57\106 по пр. 50 лет ВЛКСМ г. Харькова, подойдя к стоявшему возле дома автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_3, отогнув ветровое стекло водительской двери, протянув руку в салон автомобиля, потянул за рычаг, и, открыв таким образом капот машины, с помощью металлического прута вырвав клеммы с аккумуляторной батареи, похитили автомобильную аккумуляторную батарею Веста-60, стоимостью 435-00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся и направился в яр расположенный напротив 531 микрорайона г. Харькова, где с неустановленным лицом демонтировали указанную выше аккумуляторную батарею, вылив из неё технологическую жидкость, после чего на следующий день 10.11.2010 года в утреннее время сдали аккумуляторную батарею в пункт приёма макулатуры и стеклотары, расположенный по ул. Ком. Уборевича № 4 г. Харькова, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 345,00 грн.

Кроме того, ОСОБА_2 в период времени с 21-00 часа 25.11.2010 года по 07-00 часов 26.11.2010 года ( точное время органом досудебного следствия не установлено ), имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь возле дома № 33-А по ул. Блюхера г. Харькова, подойдя к стоявшему возле дома автомобилю НОМЕР_2, принадлежащему ОСОБА_4, отогнув ветровое стекло водительской двери, протянув руку в салон автомобиля, потянул за рычаг, и, открыв таким образом капот машины, с помощью металлического прута вырвав клеммы с аккумуляторной батареи, похитили автомобильную аккумуляторную батарею 60 АМ Веста, стоимостью 398-00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся и направился в яр расположенный напротив 531 микрорайона г. Харькова, где с неустановленным лицом демонтировали указанную выше аккумуляторную батарею, вылив из неё технологическую жидкость, после чего в этот же день в утреннее время сдали аккумуляторную батарею в пункт приёма макулатуры и стеклотары, расположенный по ул. Ком. Уборевича № 4 г. Харькова, причинив потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на сумму 398,00 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 не работает, ранее судим, на учёте у врача - нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуються формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судому не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд удовлетворяет в полном объёме, в связи с признанием его подсудимым.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания - с 03.12.2010 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть в срок наказания ОСОБА_2 срок содержания его под стражей с 03.12.2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗо г. Харькова.

Гражданский иск потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 сумму материального ущерба в размере 470 грн. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 сумму материального ущерба в размере 613 грн. 44 коп.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 за проведённую по уголовному делу экспертизу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки в сумме 1520,21 грн.

Вещественное доказательство по делу, помещённое в материалы уголовного дела хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-

12.07.2012