Рішення № 47809526, 20.05.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-878/2010

Номер провадження -

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3227,70 грн., сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн., посилаючись на то, що згідно відкритого особистого рахунку № 5650071 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_2 та члени його родини використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3 АДРЕСА_1.

25 грудня 2009 року працівниками Лозівського РВ АК «Харківобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕН, яке було у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом мідного дроту 1,5 кв.мм., самовільно підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на без облікову побутову електричну розетку, встановлену на обєкті електроустановки житлового приміщення квартири за вищевказаною адресою, де мешкають відповідачі, про що був складений акт № 02-25925 від 25.12.2009 року. Згідно зазначеного акту було зроблено розрахунок за 364 дні на суму 3227,70 грн.

Представник АК „Харківобленерго - юрисконсульт ОСОБА_4, у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, просив слухати справу у відсутності іншого відповідача. Пояснив, що він самостійно підключав водонагрівач до електромережі правільно, однак при перевірці було виявлено підключення на без облікову побутову електричну розетку, складений акт він визнав.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Судом встанвлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3 АДРЕСА_1 мешкає відповідач ОСОБА_2 та члени його родини, що підтверджується копією особового рахунку КП «ДЄЗ» від 22.01.2010 року.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими простановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановю Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року № 1416 (далі Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

18 листопада 2008 року між Лозівським РВЕ АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією за № 5650071, згідно якого споживачі не повинні порушувати Правила користання електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,(далі Правила) та вчасно сплачувати вартість використаної електроенергії, що підтверджується копією договору. Згідно п. 28 даного договору договір укладається на три роки,набирає чинності з дня його підписання та зважається прожовженним на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.

Таким чином судом встановлено, що в сторін виникли договірні відносини.

Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енерголпостачальнику, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушеня за тарифамми, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з правилами обчислюються за Методикою.

Судом встановлено, що 25.12.2009 року, в квартирі ОСОБА_2 представниками АК «Харківобленерго» встановлено факт поза облікового споживання електроенергії у вигляді змонтованої відкритої електричної проводки перерізом мідного дроту 1,5 мм.кв., самовільно підключеної до ввідних проводів поперед приладу обліку на безоблікову побутову електричну розетку, встановлену на обєкті електроустановки житлового приміщення квартири за вищевказаною адресою, де мешкають відповідачі. В наслідок цього, електрична енергія використовувалась відповідачами для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась, що підтверджується актом № 02 25925 від 25.12.2009 року та поясненням ОСОБА_2 від 25.12.2009 року.

На підставі складеного Акта, керуючись методикою, енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків за період 26.12.2008 року по 25.12.2009 року - дати останньої технічної перевірки електроустановок представником енергопостачальника та виходячи з добовї величини розрахункового споживання електроенергії, які склали 3227,70 грн.

Відповідачами зазначена сума збитків не погашена, про що відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував, тому суд вважає, що стягненю з відповідачів підлягає саме ця сума збитків.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 33, 29 від 18 лютого 2010 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 81,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 75, 81,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.6,526,611,626-631 ЦК України, Законом України „ Про енергетику суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр. 3 АДРЕСА_1, на користь АК „Харківобленерго вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 3227,70 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «ОСОБА_5 Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: