Вирок № 47809403, 03.08.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3251/15-к

Номер провадження 1-кп/623/219/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

при секретарі: Вовк І.В.

за участю прокурора: Молодовського І.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220320001137 від 18 червня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, вдовця, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 наприкінці квітня 2015 року в лісовому масиві в районі вул. Філатова у місті Ізюмі виявив предмет, схожий на протитанкову міну часів Великої Вітчизняної війни, яку приніс до місця свого мешкання за адресою: м. Ізюм, вул. Шкільна, 10, де розібрав та вилучив з неї вибухову речовину, тим самим незаконно придбав вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу, яку став зберігати за місцем свого мешкання.

19 червня 2015 року о 15 годині 52 хвилини, в ході проведення обшуку домоволодіння №10, розташованого по вул. Шкільній в місті Ізюмі, згідно ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2015 року, працівниками міліції було виявлено предмети різного розміру та форми помаранчевого кольору, які згідно висновку експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №170 від 10.07.2015р. являються бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН, загальною масою 340 грам та бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротил, масою 4286 грам, які ОСОБА_1 зберігав за вказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитанийвсудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_1своювину ускоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України визнавповністю, покаявся, підтвердивобставинивчиненого нимзлочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив, що у квітні 2015 року, точної дати не пам`ятає, в 4-5 км. від траси Харків Ростов у лісі, де він збирав гриби, ним було знайдено протитанкову міну, яку він приніс додому за адресою: м. Ізюм, вул. Шкільна,10, де розрубив її топором щоб подивитись що знаходиться всередині. Тротил, який був у міні, він поклав у кульок та закопав, оскільки зберігав його без мети збуту, після чого виїхав до Російської Федерації на дві неділі на заробітки. Після повернення хотів вивезти та викинути тротил, однак не вспів, оскільки наприкінці червня 2015 року до нього прийшли працівники міліції з обшуком та викопали тротил.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з звільненням від покарання з іспитовим строком 2 роки та встановити обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Напідставіч. 3 ст. 349 КПК України зазгодою учасниківсудового провадження, судомвизнано недоцільним дослідженнядоказів посправі, стосовно доказів,щодо тих обставин, якініким з учасників процесу неоспорюються.При цьомусудом з'ясовано, щообвинувачений ОСОБА_1 та прокурор правильнорозуміють змістцихобставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм розяснено, що утакому випадку вони будуть позбавленіправа оскаржити ціобставини вапеляційномупорядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій органом досудового розслідування як придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1, є інвалідом 3-ї групи, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку з 2006 року у лікаря нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм», за місцем проживання скарг на нього не надходило, характеризується позитивно, раніше не судимий, про що свідчать копії: довідок лікарів, характеристик з місця проживання та реєстрації, вимоги щодо судимості та його свідчення, посвідчення щодо призначення пенсії за інвалідністю.

Припризначенніпокарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Злочин,увчиненні якого обвинувачений визнав себевинуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до тяжкого злочину.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до тяжкого злочину, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1, відсутність судимості, те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи, характеризується позитивно за місцем проживання, з урахуванням наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Судові витрати згідно ч.2 ст. 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, що проводилась експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області у розмірі 3323,88 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази первинні упаковки та бірки, які поміщені до камери зберігання речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області у відповідності до ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67, 75,76, ч.1 ст. 263 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 370, 374 КПУ України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувати доОСОБА_1вимогист.75 КК Україниі звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк 1 рік.

На підставіст.76 КК Українипокласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в сумі 3323 грн. 88 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - не обирати.

Цивільний позов - не заявлено.

Речові докази первинні упаковки та бірки, які поміщені до камери зберігання речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області у відповідності до ст. 100 КПК України знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк