Вирок № 47809385, 03.08.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1110/15-к

Номер провадження 1-кп/623/109/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Лучкіна В.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12015220690000014 від 17 січня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 6 грудня 2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, влітку 2014 року, точну дату та час встановити не представилось можливим, знаходячись у районі розташування ставка по вул. Голосова в с. Студенок Ізюмського району Харківської області знайшов дикорослий кущ коноплі, зірвав верхні його частини, які помістив до свого карману та пішки направився за місцем свого проживання, а саме за адресою: пров. Шкільний, 9, с. Студенок Ізюмського району Харківської області, де до 16 січня 2015 року незаконно зберігав під дахом свого будинку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись вдома за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 висушив зазначену наркотичну речовину та з металу виробив наперсток для її вживання.

16 січня 2015 року, близько 15 год.30 хв, ОСОБА_2 з метою особистого вживання взяв із собою раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та на електропоїзді приїхав до станції ОСОБА_3 області де в той же день, близько 18 год. 55 хв. , біля входу до приміщення залізничного вокзалу ст. Ізюм за адресою: пл. Привокзальна, 1, м. Ізюм Харківської області був затриманий працівниками міліції. В ході проведення огляду місця події з лівого внутрішнього карману куртки, одягненої на ОСОБА_2, було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5, 93 гр.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України не визнав, спочатку пояснив суду, що йому наркотичні засоби підкинули працівники міліції, потім змінив свої покази і став говорити, що наркотичні засоби належать його брату, а він вдягнув його куртку, на досудовому слідстві визнавав свою вину повністю. Сам факт знаходження в нього наркотичних засобів не заперечував. Просив суд обрати йому покарання без позбавлення волі - надати йому максимальний іспитовий термін.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показами свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що в його присутності у обвинуваченого з кишені було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору і при цьому обвинувачений не заперечував, що речовина належить йому і він її використовував для особистого вживання.

Показами свідка ОСОБА_5, який підтвердив, що в його присутності, в якості понятого, у обвинуваченого з кишені було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору і при цьому обвинувачений цю речовину видав сам, не заперечував, що речовина належить йому для особистого вживання, свідчення давав добровільно.

Висновком експерта № 16 від 21 січня 2015 року з якого видно, що вилучена у обвинуваченого речовина є наркотичним засобом - канабісом вагою 5, 93 грама сухого залишку.

Актом № 49 судово-наркологічної експертизи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 має психічні та поведінкові порушення в наслідок вживання коноплі без синдрому залежності.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України доведена повністю.

Покази обвинуваченого в суді про його невинуватість, суд розцінює критично, як спосіб захисту.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 не визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Ізюмської ЦМЛ не перебуває, має на вихованні неповнолітню дитину.

При призначенні покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, судом не виявлено помякшуючих покарання обставин.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення з застосуванням ст. 71 КК України.

На підставі ст. 71 КК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин під час не відбутої частини покарання за попереднім вироком, то до призначеного йому покарання, має бути, частково, приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 грудня 2013 року.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Цивільний позов по справі відсутній

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.

. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково, у вигляді 1 (одного) року і 1 (одного) місяцяця позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 грудня 2013 року і остаточно ухвалити до відбування ОСОБА_2 4 /чотири/ роки і 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити обраний на досудовому слідстві - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання - 3 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 у відділенні Комінтернівського банку з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Речові докази: спеціальний експертний пакет № 1327192 на якому мається напис Україна МВС Експертна служба з написом: «Висновок експерта від 21.01.2015 року № 1 2015220690000014», який зданий на зберігання до КЗРД УМВС України на Південній залізниці - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.П.Винниченко