Рішення № 47809088, 16.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1754/15-ц

Провадження № 2/638/2735/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Зайцевої В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мiщенко Юрiя Владиславовича, Сектора громадянства i реєстрації фiзичних осiб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi, третя особа Служба у справах дітей Дзержинського району про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолiтньої дитини за кордон,

в с т а н о в и в:

11.02.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати вiдмову ОСОБА_2 в наданнi дозволу (згоди) на тимчасовий виїзд за кордон малолiтньої доньки Мiщенко Євгенiї Юрiївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпiдставною; дозволити ОСОБА_1 i Кiм Тетянi Iванiвнi без згоди батька ОСОБА_2 оформити документи для тимчасового виїзду малолiтньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в перiод з 01.03.2015 р. по 01.03.2016 р. за межi України до Республiки Польща разом з матiр'ю ОСОБА_1 або бабусею Кiм Т.I.; дозволити виїзд до Республiки Польща в перiод з 01.03.2015 р. до 01.03.2016 р. малолiтньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матiр'ю ОСОБА_1 або бабусею Кiм Т.I. без згоди батька ОСОБА_2; Сектору ГIРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi видати ОСОБА_1 i Кiм Т.I. дозвiл для тимчасового виїзду малолiтньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межi України до Республiки Польща в перiод з 01.03.2015 р. до 01.03.2016 р. без згоди батька ОСОБА_2

21.05.2015 р. ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолiтньої дитини за кордон, в якiй вона просила визнати вiдмову ОСОБА_2 в наданнi дозволу (згоди) на тимчасовий виїзд за кордон малолiтньої доньки Мiщенко Євгенiї Юрiївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпiдставною; дозволити ОСОБА_1 i Кiм Т.I. без згоди батька ОСОБА_2 оформити документи для тимчасового виїзду малолiтньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в перiод з 01.06.2015 р. до 01.03.2016 р. за межi України до Республiки Польща разом з матiр'ю ОСОБА_1 або бабусею Кiм Т.I.; дозволити виїзд до Республiки Польща в перiод з 01.06.2015 р. до 01.03.2016 р. малолiтньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матiр'ю ОСОБА_1 або бабусею Кiм Т.I. без згоди батька ОСОБА_2; Сектору ГIРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi видати ОСОБА_1 i Кiм Т.I. дозвiл для тимчасового виїзду малолiтньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межi України до Республiки Польща в перiод з 01.06.2015 р. до 01.03.2016 р. без згоди батька ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 04.08.2007 р. мiж позивачкою Кiм О.О. i ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. На пiдставi факту реєстрації шлюбу прiзвище позивачки Кiм було змiнено на Мiщенко. В шлюбi 04.12.2008 р. народилась спiльна донька ОСОБА_3

Позивачка вказує, що на пiдставi рiшення Комiнтернiвського районного суду м. Харкова вiд 28.01.2013 р. по шлюб мiж ОСОБА_2 i ОСОБА_1 розiрвано, пiсля розiрвання шлюбу залишено ОСОБА_1 прiзвище «Мiщенко».

Позивачка зазначає, що з вiдповiдачем вони проживають окремо, малолiтня донька проживає разом з нею за адресою: м. Харкiв, пр. Гагарiна, 41/2, кв. 75 i повнiстю знаходиться на її утриманнi i вихованнi, батько алiменти не сплачує.

ОСОБА_1 вказує, що вона матерiально забезпечена, має постiйний заробiток i мiсце роботи; має в приватнiй власностi квартиру, що знаходиться за адресою: м. Харкiв, пр. Гагарiна, 41/2, кв. 75.

Позивачка повiдомляє, що починаючи з березня 2015 р. до березня 2016 р. вона за внутрiшнiм перемiщенням в компанiї Фiлiпп Морiс планує за тимчасовим трудовим контрактом переїхати до м. Кракова (Республiка Польща) разом з донькою. З метою отримання дозволу на виїзд малолiтньої дитини за кордон, вона 28.01.2015 р., 03.02.2015 р. зверталась до батька дитини (вiдповiдача). Станом на 10.02.2015 р. дозвiл не було надано, за телефоном вiдповiдач повiдомив, що нiколи не надасть дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон.

Позивачка вказує, що вона жодного разу не вiдмовляла в наданнi дозволу на виїзд доньки за кордон разом з вiдповiдачем i його батьками.

Позивачка вважає, що тимчасовий виїзд малолiтньої ОСОБА_3 за кордон вiдповiдає її iнтересам, за своєю метою має сприяти оздоровленню i загальному розвитку дитини; вважає, що вiдсутнiсть згоди вiдповiдача в розрiзi даних правовiдносин порушує права i iнтереси дитини.

Позивачка ОСОБА_1, а також її представник в судове засiдання не з'явились. Представником позивачки до суду було подано заяву, в якiй вiн просив розглядати справу без їх участi на пiдставi наявних матерiалiв в справi, без фіксації судового розгляду. Позовнi вимоги пiдтримав в повному обсязi i просив їх задовольнити. Вказав, що позов вiдповiдає iнтересам дитини.

Вiдповiдач ОСОБА_2, а також його представник в судове засiдання не з'явились. ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив вiдкласти слухання справи в зв'язку з вiдсутнiстю його представника на території України i неможливiстю бути присутнiм в судовому засiданнi. При цьому доказів поважності причин своєї неявки в судове засідання суду не надав.

Представник третьої особи Департамента працi та соцiальної полiтики Управлiння служб у справах дiтей Харкiвської мiської ради в судове засiдання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просив розглядати справу без його участi, прийняти рiшення на розсуд суду, враховуючи iнтереси дитини вiдповiдно до чинного законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовнi вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолiтньої дитини за кордон підлягають задоволенню з наступних пiдстав.

В відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Вiдповiдно до свiдоцтва про шлюб серiї 1-ВЛ №069258, 04.08.2007 р. мiж ОСОБА_2 i Кiм О.О. було зареєстровано шлюб, про що зроблено вiдповiдний актовий запис №1418. пiсля реєстрації шлюбу Кiм О.О. присвоєно прiзвище «Мiщенко».

Вiдповiдно до свiдоцтва про народження, виданного повторно, серії I-ВЛ №395729, 04.12.2008 р. у ОСОБА_2 (батько) i ОСОБА_1 (мати) народилась донька ОСОБА_3, про що 09.12.2008 р. складено вiдповiдний актовий запис №873.

Вiдповiдно до рiшення Комiнтернiвського районного суду м. Харкова вiд 28.01.2013 р., було задоволено позовнi вимоги ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу. Шлюб мiж ОСОБА_2 i ОСОБА_1, зареєстрований 04.08.2007 р. в вiддiлi реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову №1 Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис №1418, - розiрван. Пiсля розiрвання шлюбу залишено ОСОБА_1 прiзвище «Мiщенко».

Вiдповiдно до Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацiю права власностi (iндексний номер витягу 1413310), ОСОБА_1 є власником (форма власностi приватна) об'єкту житлової нерухомостi квартири, розташованої за адресою: м. Харкiв, пр. Гагарiна, 41/2, кв. 75, загальною площею 53,8 кв.м, житловою площею 23,1 кв.м.

Вiдповiдно до довiдки №26 вiд 23.01.2015 р., наданої ПрАТ «Фiлiп Моррiс Україна», ОСОБА_1 працює в ПрАТ «Фiлiп Моррiс Україна» з 15.03.2012 р. ОСОБА_1 обiймає посаду бухгалтер в фiнансово-адмiнiстративному вiддiлi.

Вiдповiдно до договору оренди, укладеного в м. Кракiв 11.05.2015 р. мiж ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (орендодавець) i ОСОБА_1 Мiщенко (орендатор), орендодавець здав квартиру площею 49,19 кв.м, яка складається з кiмнати, кiмнати з прибудованою кухнею, ванною кiмнатою, залою i кладовою №4, розташованою в пiдземному гаражi, i знаходиться в м. Краковi по вул. Солтисовськiй, 12Н/31, орендатору, який прийняв її на умовах оренди.

З довiдки №156/0721-9/2015 з початкової школи №156 iм. свящ. кард. ОСОБА_6 в Краковi, вбачається, що дирекцiя вказаної школи пiдтвердила запис в перший клас на навчальний рiк 2015/2016 Євгенiї Мiщенко, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказано, що дитина буде зайнята в школi додатковим, безкоштовним i iндивiдуальним навчанням польськiй мовi.

Також в матерiалах справи мiститься копiя трудового договору на невизначений строк, пiдписаний 10.04.2015 р. в м. Кракiв мiж компанiєю «ПМI Сервiс Сентер ОСОБА_7 З о.о.» (PMI Service Center Europe sp. z o.) 31-982 Краков ал. Яна Павла II, 196 i ОСОБА_1 Мiщенко.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово надавалась згода на здійснення ОСОБА_3 тимчасових поїздок за межi України в супроводi ОСОБА_2

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачiв), пiклувальникiв та в їх супроводі або в супроводi осiб, якi уповноваженi ними.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-ХІІ, постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 № 231 (із змінами та доповненнями).

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 із змінами та доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Стаття 155 СК України визначає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частина 7 ст. 7 Сімейного кодексу України встановлює, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Згідно вимог ст.152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994р. встановлено, що оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей в разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Законодавством визначено права та обов'язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, що вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

З матерiалiв, наданих позивачкою, вбачається, що тимчасовий виїзд малолiтньої ОСОБА_3 за кордон сприятиме оздоровленню i загальному розвитку дитини, здiйснюється для забезпечення інтересів дитини.

Таким чином, суд вважає, що виїзд малолітньої ОСОБА_3 за кордон відповідає її інтересам, за своєю метою має сприяти оздоровленню та загальному розвитку дитини, відсутність згоди відповідача в розрізі даних правовідносин порушує права та інтереси дитини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 313 ЦК України, ст.ст. 7, 150,152, 155 СК України, п.п. 3, 4 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 р. № 57, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., суд

в и р i ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мiщенка Юрiя Владиславовича, Сектора громадянства i реєстрації фiзичних осiб Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi, третя особа Служба у справах дітей Дзержинського району про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолiтньої дитини за кордон задовольнити.

Визнати вiдмову Мiщенка Юрiя Владиславовича в наданнi дозволу (згоди) на тимчасовий виїзд за кордон малолiтньої доньки Мiщенко Євгенiї Юрiївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, безпiдставною.

Дозволити Мiщенко Олександрi Олексiївнi i Кiм Тетянi Iванiвнi без згоди батька Мiщенка Юрiя Владиславовича оформити документи для тимчасового виїзду малолiтньої доньки Мiщенко Євгенiї Юрiївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в перiод з 01.06.2015 р. до 01.03.2016 р. за межi України до Республiки Польща разом з матiр'ю ОСОБА_1 або бабусею Кiм Тетяною Iванiвною.

Дозволити виїзд до Республiки Польща в перiод з 01.06.2015 р. до 01.03.2016 р. малолiтньої Мiщенко Євгенiї Юрiївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матiр'ю ОСОБА_1 або бабусею Кiм Тетяною Iванiвною без згоди батька Мiщенка Юрiя Владиславовича.

Сектору ГIРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi видати Мiщенко Олександрi Олексiївнi i Кiм Тетянi Iванiвнi дозвiл для тимчасового виїзду малолiтньої Мiщенко Євгенiї Юрiївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межi України до Республiки Польща в перiод з 01.06.2015 р. до 01.03.2016 р. без згоди батька Мiщенко Юрiя Владиславовича.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий