Ухвала суду № 47808931, 03.08.2015, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1409/15-к

Провадження № 1-кс/617/185/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.,

при секретарі Павлюковій С.М.,

за участю прокурора Шалімова Ю.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВВовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12015220260000687 від 01.08.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Харківської обл., громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений Дергачівським районним судом Харківської області 06.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі ,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н., смт Старий Салтів, вул. Пушкіна, 13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 України,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що 31.07.2015, близько 10:20 години, перебуваючи в мікроавтобусі, який рухався по автошляху Харків Вовчанськ, в напрямку м. Вовчанськ, знаходячись в смт Старий Салтів, Вовчанського району, де діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого в момент його заподіяння, а саме однією рукою тримаючи потерпілу ОСОБА_4 за шию, а іншою зняв з її вух срібні серіжки, після чого відпустив шию потерпілої і вирвав з її рук сумку з гаманцем, з якого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 300 гривень. В результаті застосування щодо потерпілої ОСОБА_4 насильства вона отримала згідно з висновком експерта №124-ВЛ/15 від 01.08.2015 наступні тілесні ушкодження: по синцю на лобі справа в середній частині біля границі зростання волосся, на правій задньо-боковій поверхні шиї в нижній частині; садно на тлі синця в правій підочноямковій області; садно мочки правого вуха, чотири садни на правій бічній поверхні шиї в нижній частині. По ступеню тяжкості синці, садно на тлі синця та садни як окремо, так і в сукупності легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності, - ці ушкодження мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6-ть днів. Після грабежу потерпіла злякалася, і ще деякий час перебувала із ОСОБА_1 в одному автомобілі, після чого вийшла на зупинці в с. Пролетарське, а ОСОБА_1 залишився у вищевказаному автомобілі із майном, що належить потерпілій ОСОБА_4, спричинивши останній матеріальну шкоду.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчинений повторно.

ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

03.08.2015 року СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО № 27.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконний вплив на потерпілих чи свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами:Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-даними протоколу огляду з місця події від 01.08.2015;

-даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.08.2015;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.08.2015;

-даними протоколу предявлення особи для впізнання від 01.08.2015;

-даними протоколу предявлення речей для впізнання від 01.08.2015;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.08.2015;

-даними протоколу одночасного допиту осіб від 03.08.2015;

-висновком експерта № 124-ВЛ/15 від 01.08.2015;

-висновком експерта № 125-ВЛ/15 від 01.08.2015;

-даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 03.08.2015;

ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

03.08.2015 року СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_1 раніше судимий раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений Дергачівським районним судом Харківської області 06.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі ,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, вчинив кримінальне правопорушення у період відбуття іспитового строку, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцять) мінімальних заробітних плат в сумі 24360 грн. 00 коп. (1218 грн. 00 коп. х 20 = 24360 грн. 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12015220260000687 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) до 15 год. 00 хв. 30 вересня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України вХарківській області(розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобовязати слідчого СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя-