Ухвала суду № 47808217, 31.07.2015, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/51/15-к

пров. 1-кс/393/9/15

УХВАЛА

31 липня 2015 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Шуліки Т.М.

підозрюваного ОСОБА_1

прокурора Захожої О.А.

слідчого Ткаченко Ю.Ю.

розглянув в судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області Ткаченко Ю.Ю. погоджене з прокурором прокуратури Новгородківського району Зеленюк Г.П., за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014120210000261 від 26.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рибчине, Новгородківського району, Кіровоградської області, розлучений, освіта середня-спеціальна, мешкає АДРЕСА_1, раніше судимий (остання судимість):

13.07.2009 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі

підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданому клопотанні слідчого зазначено, що 25.09.2014 року біля 12 години ОСОБА_1 перебуваючи на огородженій території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_4 та користуючись відсутністю останнього, переслідуючи корисливий мотив нетрудового збагачення за рахунок чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав: алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів вартістю 518 грн., емальовану каструлю ємністю 3 літра вартістю 72 грн. 94 коп. (висновок експерта № 892 від 07.10.2014 року), 2 кг сала вартістю 35 грн. за один кг. Скоївши крадіжку ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 660 грн. 94 коп.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Підозра ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, показами потерпілого ОСОБА_4, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком товарознавчої експертизи № 892 від 07.10.2014 року.

27.07.15р. ОСОБА_1 шляхом особистого вручення повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання і пояснив, що буде з"являтись по кожному виклику до слідчих органів, а раніше не з"являвся, так як працював охоронцем в Полтавській області.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд з"ясував наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В порядку ст. 178 КПК України суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (ч. 3 ст. 185 КК України), так санкція даної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, останній раз 13.07.2009 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, що підтверджується характеристикою сільського голови Новоандріївської сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області.

Застосувати більш м"які запобіжні заходи визначені в ч. 1 ст. 176 КПК України неможливо, з огляду на особу підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв"язків, стійку тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень та відсутність висновків з вже скоєних кримінальних правопорушень. В судовому засіданні прокурор також повідомив, про наявність ще одного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як слідує з клопотання, підозрюваний перебуваючи, на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбаченні пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні матеріали та покази учасників процесу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий, суд вважає за доцільне і можливе визначити розмір застави в 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36540 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області Ткаченко Ю.Ю. погоджене з прокурором прокуратури Новгородківського району Зеленюк Г.П., за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014120210000261 від 26.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 12 год. 15 хв. 31 липня 2015 року по 12 год. 15 хв. 28 вересня 2015 року.

Визначити розмір застави - тридцять мінімальних заробітних плат, що становить 36540 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784 отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 26241445 банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016 призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12014120210000261 від 26.09.2014 року.

При внесенні ОСОБА_1 зазначеної суми застави звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 наступні обов"язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Копії ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда, Новгородківському РВ УМВС України в Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.

Слідчий суддя Мохонько К.М.