Ухвала суду № 47808135, 31.07.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5109/13-ц

Номер провадження 2-п/404/47/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі 404/5109/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до якої просив:

- поновити пропущений строк для подання заяви про скасування заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/5109/13-ц від 15.07.2013 року Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та визнати його пропущеним з поважних причин;

- скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 404/5109/13-ц від 15.07.2013 року Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та призначити справу до розгляду у загальному порядку:

- постановити ухвалу про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу до розгляду справи.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник банку про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає часткову задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2013 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 0144/П11/95/0065101 від 18.12.2008 року в розмірі 14398 грн. 37 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що з заочним рішенням від 15.07.2013 року відповідач по справі - ОСОБА_1ознайомився лише 16.07.2015 року (а.с. 49), суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення заявником подана до суду без порушення строку, встановленого ст. 228 ЦПК України. Інші дані про отримання відповідачем заочного рішення матеріали справи не містять.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах.

В звязку з скасуванням заочного рішення від 15.07.2013 року в задоволенні вимоги про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу до розгляду справи слід відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2013 року по справі № 404/5109/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 07.10.2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду в каб. №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2