Ухвала суду № 47808088, 04.06.2015, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/629/15-к

н/п : 1-кп/397/109/15

У Х В А Л А

04.06.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/629/15-к по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району, Кіровоградської області, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець сел. Таврія Скадовського району Херсонської області, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;

за участю: прокурора - Буданцевої В.П.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 по обвинуваченню його в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.

Угода між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості відсутня; в кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.

Розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, представника потерпілого та свідків.

Учасники процесу клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.

В судовому засіданні представник потерпілого надав цивільний позов, клопотань немає.

Прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки цим обвинуваченим запобіжний захід Олександрівським районним судом Кіровоградської області не обирався, а обирався іншими судами.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області та продовжено ухвалою даного суду від 12.05.2015 року строком на 60 діб, тобто до 15 год. 00 хв. 11 липня 2015 року, а обвинуваченому ОСОБА_2 21.04.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, та цим же судом 19.05.2015 року засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, то суд з метою запобігання плутанини у кримінальному провадженні щодо строків тримання під вартою, вважає за необхідне строк тримання під вартою рахувати з часу обрання запобіжних заходів відповідними судами.

Крім того, прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, оскільки він, будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив умисні корисливі злочини, за які передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та призначити йому захисника з центру вторинної безоплатної допомоги.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 14 м. Кровограда.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець сел. Таврія Скадовського району Херсонської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 14 м. Кіровограда строком 60 днів - з 20 червня 2015 року по 19 серпня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області строк тримання під вартою в СІЗО № 14 м. Кіровограда строком на 60 днів - з 16 год. 00 хв. 05 червня 2015 року по 16 год 00 хв 04 серпня 2015 року.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/629/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 06 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Призначити ОСОБА_3 захисника з Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Начальнику Олександрівського РВ УМВС України забезпечити доставку обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. Безуматов