Ухвала суду № 47808067, 03.08.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3775/15-ц

2/405/839/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про повернення майна з відповідального зберігання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про повернення майна з відповідального зберігання.

Під час розгляду справи позивач надав до суду клопотання, яке було підтримано у судовому засіданні 03.08.2015 року представником позивача, відповідно до якого позивач просив у якості співвідповідачів залучити до участі у розгляді даної справи Державну інспекцію сільського господарства України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, а також Кабінет Міністрів України, оскільки, як зазначив представник позивача, зазначені органи повинні допомогти у розвязані спірного питання, яке виникло за даним спором та вказав на невдалий підбір керівних кадрів, які працюють в Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області.

Вивчивши дане клопотання, врахувавши думки суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Проте представником позивача не доведено порушення його прав та інтересів зазначеними особами, а також відсутні відомості про ліквідацію відповідача або правонаступника відповідача, у звязку з чим в задоволенні вказаного клопотання суд повинен відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 168, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області про повернення майна з відповідального зберігання Державну інспекцію сільського господарства України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, а також Кабінет Міністрів України в якості співвідповідачів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко