Рішення № 4780771, 01.09.2009, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

2-605/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 вересня 2009 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Князевої Н.В.,

при секретарі Корольовій М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ., представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, у зв’язку з цим судом постановлена ухвала про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні позивач пояснила, що з 1985 року з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей немає. Під час шлюбу сім’єю набута двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . В серпні 2008 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу шлюб розірвано. З часу розірвання шлюбу вони з відповідачем не можуть дійти згоди щодо користування квартирою. Просить визнати, що квартира, придбана під час шлюбу між нею та відповідачем належить їм на праві спільної сумісної власності, та визнати за нею – ОСОБА_1 . право власності на ? частину квартири, просить встановити порядок користування квартирою, виділивши їй в користування кімнату загальною площею 17,4 кв.м., а відповідачу кімнату – 12,6 кв.м. Свої вимоги виділити їй більшу кімнату обґрунтовує тим, що до шлюбу з відповідачем вона володіла окремою однокімнатною квартирою 101 по вул.Корнійчука, 19 у м.Кривому Розі, на відміну від відповідача, який проживав у кімнаті комунальної квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що повністю підтримає позов, просить його задовольнити.

Із письмових пояснень відповідача, які надійшли на адресу суду, вбачається, що він не заперечує проти виділення позивачу - кімнати загальною площею 17,4 кв.м., йому – кімнати загальною площею 12, 6 кв.м.

Заслухав пояснення позивача та його представника, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 травня 1985 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що Відділом РАГС Інгулецького міськвиконкому Дніпропетровської області в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №136. Під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . набули права приватної сумісної власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26 квітня 2006 року, виданим органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів (л.д.10). Згідно з технічним паспортом на вищезазначену квартиру, вона складається з двох кімнат, жилоою площею 30,0 кв.м: 12,6 кв.м. та 17,4 кв.м. відповідно (а.с.11).

Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 . розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №200 від 16 вересня 2008 року.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що виникають із користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду.

Згідно з ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.10) квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності в рівних долях, тобто кожному по ? частині, тому вимога позивача про визнання того, що вони з відповідачем в період шлюбу придбали спільне майно – квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності та визнання за нею права власності на ? частину спільного майна є безпідставною і такою що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 , надавши в користування ОСОБА_1 - кімнату загальною площею 17, 4 кв.м., ОСОБА_3 – кімнату загальною площею 12,6 кв.м., підсобні приміщення – коридор, туалет, ванну кімнату, кухню – залишити у спільному користуванні.

Керуючись ст.150 ЖК України, ст.365 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна задовольнити частково.

У задоволенні позовних вимог про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю сторін, та визнання за позивачем ? частини спільної сумісної власності відмовити.

Позовні вимоги про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , надавши в користування ОСОБА_1 - кімнату загальною площею 17, 4 кв.м., ОСОБА_3 – кімнату загальною площею 12,6 кв.м. Підсобні приміщення – коридор, туалет, ванну кімнату, кухню – залишити у спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 37 (тридцять сім) гривень, а всього 45 (сорок п’ять) гривень 50 копійок.

Повернути ОСОБА_1 зайве сплачений нею судовий збір у розмірі 45 копійок (квитанція №1/28 від 05.03.09 року на рахунок 31410537700023 ВДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - код 24237511 в ГУДКУ в Дніпропетровській області – код банку 805012 )

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя