Вирок № 47807575, 22.12.2010, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56, 78300, (03476) 2-50-41

Справа № 1-151/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Собко В.М.

при секретарі Плахіній М.З.

з участю: прокурора Божи І.М.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Хуст Закарпатської області та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судима 25.10.2007 року Долинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України; 24.03.2010 року Рожнятівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 2500 гривень штрафу, має непогашену судимість у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Болехів Долинського району та жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, не одружена, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше судима 06.12.1996 року Калуським районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року ); 23.11.2006 року Тисменецьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України; 23.06.2003 року Долинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України; 12.06.2009 року Тисменецьким районним судом за ст. 185 ч. 3, 69 ч. 1 КК України до 3 х місяців арешту, має непогашену судимість у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудня ОСОБА_2 в період часу з 02 вересня 2009 року по 07 вересня 2009 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимою за вчинення крадіжок, повторно, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом злому навісного замка, проникли в приміщення літньої кухні гр. ОСОБА_4, що розташована в с. Хомяківка Снятинського району, звідки таємно викрали гроші в сумі 600 гривень, після чого в літній кухні знайшли ключі від житлового будинку і відчинили вхідні двері та з житлового будинку таємно викрали гроші в сумі 1800 гривень, 610 доларів США, що становить 4876.95 гривень, 450 Євро, що становить 5131.08 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 12408.03 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_2, вчинила злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім цього, 13 квітня 2010 року, приблизно о 10 годині ранку, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимою за вчинення крадіжок, повторно, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом підбору ключа, проникли в житловий будинок гр. ОСОБА_5, що розташований по вул. Б. Хмельницького в с. Ганьківці Снятинського району, звідки таємно викрали гроші в сумі 800 гривень, золотий перстень вагою 3 грами, вартістю 900 гривень, біжутерію на суму 300 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_2, вчинила злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14 травня 2010 року, близько 11 години ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, переслідуючи корисливу мету маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимою за вчинення крадіжок, повторно, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом підбору ключа, проникли в житловий будинок гр. ОСОБА_6, що розташований в с. Любківці по вул. Л. Українки Снятинського району, звідки таємно викрали гроші в сумі 1100 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_2, вчинила злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила злочини, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України.

Підсудня ОСОБА_3 в період часу з 02 вересня 2009 року по 07 вересня 2009 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимою за вчинення крадіжок, повторно, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом злому навісного замка, проникли в приміщення літньої кухні гр. ОСОБА_4, що розташована в с. Хомяківка Снятинського району, звідки таємно викрали гроші в сумі 600 гривень, після чого в літній кухні знайшли ключі від житлового будинку і відчинили вхідні двері та з житлового будинку таємно викрали гроші в сумі 1800 гривень, 610 доларів США, що становить 4876.95 гривень, 450 Євро, що становить 5131.08 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 12408.03 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3, вчинила злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім цього, 13 квітня 2010 року, приблизно о 10 годині ранку, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимою за вчинення крадіжок, повторно, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом підбору ключа, проникли в житловий будинок гр. ОСОБА_5, що розташований по вул. Б. Хмельницького в с. Ганьківці Снятинського району, звідки таємно викрали гроші в сумі 800 гривень, золотий перстень вагою 3 грами, вартістю 900 гривень, біжутерію на суму 300 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3, вчинила злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14 травня 2010 року, близько 11 години ОСОБА_3, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету маючи на меті вчинити таємне викрадення чужого майна, будучи раніше неодноразово судимою за вчинення крадіжок, повторно, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, шляхом підбору ключа, проникли в житловий будинок гр. ОСОБА_6, що розташований в с. Любківці по вул. Л. Українки Снятинського району, звідки таємно викрали гроші в сумі 1100 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_3, вчинила злочин передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила злочини, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України.

Підсудня ОСОБА_2 вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Підсудня ОСОБА_3 вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому.

Крім того вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів стверджується зібраними по справі доказами, показами потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, їх пояснення відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Потерпілим по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підсудніми завдані злочином збитки відшкодовані в повному обсязі. Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому судом цивільний позов останнього було залишено без розгляду.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, що вона раніше судима 25.10.2007 року Долинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України; 24.03.2010 року Рожнятівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 2500 гривень штрафу, який вона сплатила, має непогашену судимість, не одружена, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Затримана в порядку ст.106 КПК України 19.05.2010р.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше судима 06.12.1996 року Калуським районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року ); 23.11.2006 року Тисменецьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України; 23.06.2003 року Долинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України; 12.06.2009 року Тисменецьким районним судом за ст. 185 ч. 3, 69 ч. 1 КК України до 3 х місяців арешту, має непогашену судимість, не одружена, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Затримана в порядку ст.106 КПК України 19.05.2010р.

Обставини що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України слідство вважає вчинення злочину, повторно та рецидив злочинів, а обставинами що помякшує покарання згідно ст. 66 КК України є часткове відшкодування збитків та чистосердечне розкаювання.

Обставини що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України слідство вважає вчинення злочину, повторно та рецидив злочинів, а обставинами що помякшує покарання згідно ст. 66 КК України є часткове відшкодування збитків та чистосердечне розкаювання.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину те, що він є тяжкими, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особи винних.

Суд, вважає, що при призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України слід застосувати ст.69 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Суд, вважає, що при призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України слід застосувати ст.69 КК України та призначити покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 338, 341, 343 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 та обрав їй покарання за ст.185 ч.3 КК України застосувавши ст.69 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів по ст.185 ч.3 1 (один) рік позбавлення волі, по ст. 185 ч.3 КК України штраф 2500грн., - остаточне 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк тримання її під вартою, як запобіжний захід 7(сім) місяців 3 дні.

ОСОБА_3 та обрав їй покарання за ст.185 ч.3 КК України застосувавши ст.69 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк тримання її під вартою, як запобіжний захід 7(сім) місяців 3 дні.

Строк відбуття покарання рахувати з часу винесення вироку.

Судові витрати за проведення дактилоскопічних та трасологічних експертиз №08/13-23, 08/13-27, 08/36-26, 08/36-31, 08/36-33 в сумі 2253 грн. 60 коп. стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в користь НДКЦ при УМВС в Івано-Франківській обл., банк УДК в Івано-Франківській обл., ЕДРПОУ 25574765, МФО 836014, р/р 31255272210165.

Речові докази повернути потерпілим.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обрати тримання під вартою.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Івано-Франківської області - 15 діб з часу проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.