Ухвала суду № 47807052, 25.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18605/13-ц

Провадження № 2/344/6330/13

У Х В А Л А

25 листопада 2013 рокум.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1,

секретаряСивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Галичинатабак», третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» про визнання договорів про передання майнових прав на знаки для товарів і послуг у співвласність недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Галичинатабак», третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» про визнання договорів про передання майнових прав на знаки для товарів і послуг у співвласність недійсними.

22 листопада 2013 року разом з позовною заявою позивач по справі подав до суду заяву про забезпечення доказів в порядку статей 133-134 ЦПК України, мотивуючи тим, що йому стало відомо, що знаки для товарів і послуг, які позивач використовує у своїй діяльності, незаконно включені в додаток до ліцензії на виробництво алкогольних напоїв іншому підприємству ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» без згоди власника таких знаків для товарів і послуг. В силі дії норм Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» позивач немає доступу до вказаних доказів та не може їх надати суду.

В судове засідання заявник та його представник, інші особи, які беруть участь у справі не зявились, про час та місце розгулу заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності у поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 2 вказаної статті визначено способи забезпечення судом доказів, якими є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, зокрема, в ній повинно бути зазначено:

- докази, які необхідно забезпечити. Заявник повинен навести конкретні засоби доказування, які слід забезпечити (показання свідка, письмові або речові докази, висновок експерта);

- обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні входити до предмета доказування у справі;

- обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Звертаємо увагу, що закон не вимагає подання доказів, які підтверджують ці обставини. Тому ця вимога буде вважатися дотриманою, якщо про ці обставини зазначено у тексті заяви про забезпечення доказів;

- справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заявник повинен хоча б в загальних рисах визначити підстави та предмет майбутнього позову і обґрунтувати, чому заява про забезпечення доказів подається до подання позовної заяви.

Крім того, в заяві потрібно обґрунтувати обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Вказаним вимогам заява Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості відповідає.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Галичинатабак», третя особа на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» про визнання договорів про передання майнових прав на знаки для товарів і послуг у співвласність недійсними задовольнити.

Витребувати у Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Міністерства доходів та зборів України належним чином завірену копію ліцензії на виробництво алкогольних напоїв та додатку до ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяБабій О.М.