Ухвала суду № 47807043, 31.07.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2001/15-а

Провадження № 2-а/344/197/15

У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

за участю представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міськради про залишення без розгляду позов Гаражного кооперативу Соколи до Івано-Франківської міської ради, третя особа - Вовчинецька сільська рада Івано-Франківської міськради про визнання нечинним рішення відповідача від 08.08.2013 року №1191-37

В С Т А Н О В И В:

Гаражний кооператив «Соколи» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання нечинним рішення відповідача від 08.08.2013 року №1191-37.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.04.2015 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи Вовчинецьку сільську раду Івано-Франківської міськради

В судовому засіданні 08.04.2015 року представник Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міськради подав до суду клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову в порядку ст.100 КАС України, оскільки пропущено строк звернення до суду для оскарження рішення Івано-Франківської міської ради від 08.08.2013 року №1191-37.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про поновлення строку звернення до суду для оскарження рішення міської ради, яке обумовлене в адміністративному позові, звертаючи увагу суду на те, що лише з листа Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області від 16.01.2015 року №38/05/05 ГК «Соколи» дізнався про оскаржуване рішення.

Представник Івано-Франківської міської ради підтримав подане клопотання та також просив позов залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу стосовно застосування позовної давності звернення з позовом ГК «Соколи» до суду, усне клопотання позивача поновити строк звернення з позовом, який пропущено з поважних причин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Представник ГК «Соколи» надав доказ того, що вперше дізналися про оскаржувані рішення міської ради від 08.08.2013 року №1191-37 тільки на підставі листа Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області від 16.01.2015 року №38/05/05, на спростування протилежного доказів суду зі сторони третьої особи не надано, а щодо оскарження ГК «Соколи» рішення обласної ради, то воно не є доказом саме дізнання про рішення Івано-Франківської міської ради.

Таким чином, в звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що позивачем хоча і пропущено строк звернення до адміністративного суду (з врахуванням дати прийняття рішень що оскаржуються), однак оскільки встановлено судом підтвердження дізнання позивача про рішення міської ради значно пізніше від дати його прийняття, а тому на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, поважними. Справу суд розглядатиме по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міськради про залишення без розгляду в справі за адміністративним позовом Гаражного кооперативу Соколи до Івано-Франківської міської ради, третя особа - Вовчинецька сільська рада Івано-Франківської міськради про визнання нечинним рішення відповідача від 08.08.2013 року №1191-37 відмовити.

Поновити ГК «Соколи» строк звернення до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.