Справа № 344/3149/13-ц
Провадження № 2/344/2897/13
У Х В А Л А
07 червня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої суддіБабій О.М.,
секретаряСивухіної Ю.Ю.,
позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та її представника по довіреності від 29.04.2013 року ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа № 344/3249/13-ц року провадження № 2/344/2897/13 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.
05 червня 2013 року через канцелярію суду поступила заява ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про обєднання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири з справою, яка перебуває в провадженні судді Івано-Франківського міського суду Максимчина Ю.Д. №344/6238/13-ц провадження № 2/344/3543/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди у користуванні мезоніном у будинку та привести будівлю у попередній стан, відновити водопостачання, зобовязання компенсувати завдані збитки повязані з порушенням роботи систем водопостачання, стягнення моральної шкоди, оскільки вважає, що вказані спори виникли з приводу вирішення однорідних позовних вимог.
В судовому засіданні відповідачка та її представник свою заяву підтримали з мотивів наведених в ній.
Позивачка заперечила проти обєднання вказаних позовних заяв.
Заслухавши доводи відповідачки та її представника, думку позивачки, дослідивши матеріали цивільних справ, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Як вбачається з вказаної статті, суддя в такому випадку постановляє ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, якщо це приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами. Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.
Об'єднання ж вказаних цивільних справ може мати негативні наслідки. Оскільки їх сумісний розгляд суттєво розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення вказаних справ, крім того, коло осіб та предмет спору у вказаних позовних заявах різний.
Тому, з врахуванням вищеневеденого в клопотанні про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири з цивільною справою за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди у користуванні мезоніном у будинку та привести будівлю у попередній стан, відновити водопостачання, зобовязання компенсувати завдані збитки повязані з порушенням роботи систем водопостачання, стягнення моральної шкоди відмовити.
Керуючись ст. 126, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В клопотанні про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири з цивільною справою за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зобовязання усунути перешкоди у користуванні мезоніном у будинку та привести будівлю у попередній стан, відновити водопостачання, зобовязання компенсувати завдані збитки повязані з порушенням роботи систем водопостачання, стягнення моральної шкоди відмовити.
Ухвала суду не оскаржується.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 47806814, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/3149/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: