Рішення № 47806562, 03.08.2015, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/269/15-ц

26

2/339/153/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

секретаря: Ганчар Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач 12 березня 2015 року отримав у кредитній спілці "ЗЛЕТ" м. Долина кредит за кредитним договором № БОБ-00049 від 12.03.2015року в сумі 4750,00 грн. (чотири тисячі сімсот пятдесят) на термін 18 місяців (по 12.09.2016року) зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 75 % річних та відповідної частини основної суми кредиту. З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу не здійснила жодної сплати (відсутні сплати в квітні червні 2015року), що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною. На неодноразові повідомлення та попередження відповідачка належним чином не реагувала. Такі дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, тому позивач просить стягнути суму боргу. Станом на 06.07.2015 року загальна сума боргу відповідачки перед КС "Злет" становить 6428,72 грн. (1678,72 грн.% + 4750,00 грн. основної суми кредиту).

Позивач в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1ст.224 ЦПК України, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно довимог ч.2ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб,які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормамистатті 3 ЦПК Українивстановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності дост.11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Статтею 60 зазначеного Кодексупередбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Нормамист. 509 ЦК Українивстановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

У відповідності до ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами справи, що12 березня 2015 року між Кредитно спілкою «Злет» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір в сумі 4750 грн. на термін 18 місяців (а.с.6). Відповідно до п. 1.1 договору процентна ставка по внеску встановлюється у розмірі 75% річних.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 з дня отримання позики не здійснювала жодної сплати в погашення боргу по кредитному договорі.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума процентів, належних до сплати становить 1678,72 грн.( за період з 12.03.2015 року:172 дні х 9,76 грн. вартість кредиту за один день); залишок основної суми кредиту 4750,00грн. Загальна сума боргу відповідачки перед КС "Злет" становить 6428,72 грн. (а.с.5).

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.

На підстав викладеного, ст.ст.509, 525, 526, 572, 589, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнутиз ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Злет» (р/р 26507244141302 ЗКПО 24684606, МФО 351005) суму боргу по поверненню кредитних коштів (за договором № БОБ-00049) 6428 ( шість тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 72 коп. грн. та судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сметанюк