Ухвала суду № 47806395, 03.08.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3701/15-к

Провадження 1-кп/216/390/15

У Х В А Л А

03.08.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Бутенко М.В.,

при секретарі Рибіковій Р.О.

за участі:

прокурора Янчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,-

В с т а н о в и в:

29 травня 2015 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040770001043 від 11.04.2015 року .

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040770001043 від 11.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні: у залі суду №6, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) о 13.00 год. 24 вересня 2015 рок.

У ході підготовчого провадження обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання щодо призначення їй захисника, оскільки запросити самостійно захисника вона не в змозі через важке матеріальне становище.

Однак, 31 липня 2015 року на електронну адресу суду надійшов лист Дніпропетровського ЦБВПД, згідно якого змінена назва центру на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.

Прокурор не заперечував щодо уточнення назви центру.

Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно. Таким чином, є підстави для задоволення заявленого клопотання про залучення захисника.

Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає задовольнити клопотання обвинуваченої щодо призначення їй захисника та уточнити найменування центру.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст. 54, ст.314-316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про призначення їй захисника.

Призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - захисника для надання правової допомоги ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 24 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. в зал №6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Суддя М.В. Бутенко