Ухвала суду № 47806088, 03.08.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/952/15-ц Провадження № 2/0187/326/15

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" серпня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

Встановив:

16.07.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено, а вказаний вище позов було залишено без руху та надано позивачу строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме надати позовну заяву оформлену відповідно до статей 119-120 ЦПК України, зазначивши коло позовних вимог, вказати ціну позову, надати квитанцію про сплату судового збору та надати копії документів для відповідача. Ухвала отримана позивачем 25.07.2015 року.

31.07.2015 року позивачем надано уточнену позовну заяву та заяву про доповнення до клопотання про відстрочку сплати судового збору разом з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність відомостей щодо ФО-П ОСОБА_4, який надано на підставі заяви позивача про надання відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Суд наголошує, що вимоги щодо оформлення та подання позовної заяви зазначені в Главі 2 ЦПК України та зокрема статтях 119-120 вказаного Кодексу.

Подана уточнена позовна заява цим вимогам не відповідає. Так хоча заявником і визначено вимоги про витребування конкретного майна, однак зазначено про можливість або витребування майна або повернення грошових коштів в розмірі 1 000 000 грн., що є не припустимим, оскільки суд позбавлений можливості визначати замість позивача його конкретні вимоги.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору то вказане питання було вирішено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, при цьому наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність відомостей щодо ФО-П ОСОБА_4, який надано на підставі заяви позивача про надання відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків з 01.10.2007 року по 01.08.2015 року, та який на думку заявника підтверджує її матеріальну не спроможність сплатити судовий збір, не узгоджується з наданою заявником копією трудової книжки, яка містить записи про працевлаштування в період з 02.10.2007 року по 09.12.2013 року, а тому висновків суду про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору не змінює.

Ціна позову в уточненому позові не визначена. Як вбачається зі змісту заяви (прохальної частини) позивач оцінює майно в розмірі 1 000 000 грн., а також вказує про наявність боргу за електроенергію, який оцінено в розмірі 1 000 000 грн. При цьому судовий збір не сплачений, відповідної квитанції не надано.

Суд зазначає, відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн), а позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Також позивачем в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України не надано копії документів долучених до первісної позовної заяви.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області належним чином оформленої позовної заяви відповідно до ст. 119-120 ЦПК України, зокрема визначити коло позовних вимог, вказати ціну позову та сплатити від ціни позову судовий збір, в підтвердження чого надати квитанцію; надати копії документів долучених до позову для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви відповідно до ст. 119-120 ЦПК України, зокрема визначити коло позовних вимог, вказати ціну позову та сплатити від ціни позову судовий збір в розмірі визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в підтвердження чого надати оригінал документу про оплату судового збору; надати копії документів долучених до позову для відповідача.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Реквізити для сплати судового збору: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги якщо її не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5