Рішення № 47806043, 24.06.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.06.2015
Номер справи
185/4088/15-ц
Номер документу
47806043
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/4088/15-ц

Провадження № 2/185/2516/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя- Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Фінансування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1192457,14 грн. Позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 професійного фінансування», ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Танцювально-спортивний клуб «Дончанка» укладений договір поруки № 90/2013 від 29.10.2013року. За кредитним договором ТОВ «ТСК «Дончанка» було відкрито відновлювану кредитну лінію і надано кредит у сумі 800000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 27.10.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00 %.

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором відкрів позичальнику відновлювану кредитну лінію і надав кредит у сумі 800000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.212374.5034.115 а суму 50000,00 грн., TR.212374.369.918 від 06.11. 2013 року на суму 300000 грн.

Відповідно до умов укладеного договору та згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобовязання за вказаним договором не виконав.

Оскільки кредитні зобовязання за кредитним договором не виконуються, станом на 23.03.2015 рік згідно розрахунку, утворилася заборгованість яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції 819200,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції 223355,30 грн., розмір пені за несвоєчасне погашення суми кредиту за кредитним договором - 105183,96 грн., розмір пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитним договором 34447,81 грн. , розмір нарахувань у вигляді 3% річних від простроченої суми кредиту за кредитним договором 9600,00 грн., розмір нарахувань у виглді 3% річних від простроченої суми процентів за кредитним договором - 670,07 грн., яки просять стягнути з відповідача.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявився. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Профін Банк» та ТОВ «ТСК «Дончанка» був укладений кредитний договір № 54/кл/2013 від 29.10.2013 року згідно якого ТОВ «ТСК «Дончанка» було відкрито відновлювану кредитну лінію і надано кредит у сумі 800000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 27.10.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00 %. (а.с. 9-12).

Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором відкрів позичальнику відновлювану кредитну лінію і надав кредит у сумі 800000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.212374.5034.115 а суму 50000,00 грн., TR.212374.369.918 від 06.11. 2013 року на суму 300000 грн. (а.с. 13,14).

Проте, на порушення умов договору № 54/кл/2013 від 29.10.2013 року року позичальник належним чином не виконав зобовязання передбачені цим Договором.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту станом на 23.03.2015 рік згідно розрахунку, утворилася заборгованість , яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції 819200,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції 223355,30 грн., розмір пені за несвоєчасне погашення суми кредиту за кредитним договором - 105183,96 грн., розмір пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитним договором 34447,81 грн. , розмір нарахувань у вигляді 3% річних від простроченої суми кредиту за кредитним договором 9600,00 грн., розмір нарахувань у виглді 3% річних від простроченої суми процентів за кредитним договором - 670,07 грн., а разом 1192457,14 грн. (а.с. 15-29).

В забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 професійного фінансування», ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Танцювально-спортивний клуб «Дончанка» укладений договір поруки № 90/2013 від 29.10.2013року згідно якого поручитель поручився перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань щодо виконання кредитного договору. (а.с. 4-8).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України на вимоги банку на суму боргу нараховується індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у повному обсязі виконав свої зобовязання, натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.

Таким чином, сума заборгованості по заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 3654,00 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Фінансування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Фінансування» (ЄДРПОУ 09806437) суму заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції 819200,00 грн., суму заборгованості зі сплати відсотків за кредитним договором з урахуванням індексу інфляції 223355,30 грн., розмір пені за несвоєчасне погашення суми кредиту за кредитним договором - 105183,96 грн., розмір пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитним договором 34447,81 грн., суму нарахувань у вигляді 3% річних від простроченої суми кредиту за кредитним договором 9600,00 грн., суму нарахувань у виглді 3% річних від простроченої суми процентів - 670,07 грн., а разом заборгованість за кредитним договором № 54/кл/2013 від 29.10.2013 року у сумі 1192457(один мільйон сто девяносто дві тисячі чотириста пятдесят сім) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (іпн. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47806043 ?

Документ № 47806043 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47806043 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47806043 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47806043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47806043, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 47806043, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 47806043 відноситься до справи № 185/4088/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/4088/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47806040
Наступний документ : 47806047