Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5639/09/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лунь З.І.
при секретарі Івашків В.І.
за участю представників сторін
від прокуратури: не зявився
від позивача: Федчина Р.Б. - провідний спеціаліст юридичного сектору
від відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Сокальського району Львівської області, в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський Агротехсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 3 636 грн. 02 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Сокальського району Львівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський Агротехсервіс» про стягнення заборгованості в сумі 3 636 грн. 02 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних доказів.
Прокурор участі в судовому засідання не прийняв.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокальський Агротехсервіс», є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Як вбачається із поданих ТзОВ «Сокальський Агротехсервіс» розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2009 року червень 2009 року, підприємство повинно було сплати 2 514,77 грн. страхових внесків.
Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Статтею 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” визначено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
На підставі п.2 ч.9 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі Львівської області застосувало до відповідача фінансові санкції за несвоєчасну сплату страхувальником страхових внесків, про що свідчать рішення № 209 від 24.04.2009 року, № 210 від 24.04.2009 року.
Згідно представленого позивачем розрахунку суми позову, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3636,02 грн. (з них: 2514,77 грн. прострочена заборгованість із сплати страхових внесків (недоїмка), 863,94 грн. фінансові санкції та 257,31 грн. - пеня).
Докази вжиття відповідачем заходів погашення заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський Агротехсервіс» (місцезнаходження: 80041, Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка, вул. Л.Українки, 5, ідентифікаційний код 03581012) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11, ідентифікаційний код 22382924) 3 636 (три тисячі шістсот тридцять шість) грн. 02 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, визначеному ч.5 ст. 186 КАС України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Постанова в повному обсязі виготовлена 28.09.2009 року.
Суддя (підпис) З.І. Лунь
З оригіналом згідно
Суддя З.І. Лунь
Судове рішення № 4780586, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5639/09/1370. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: