Справа № 204/4885/15-ц
Провадження № 2/204/2119/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпус Інвест», Компанія «FiLLiantra Commerce Ltd», ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2015 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпус Інвест», Компанія «FiLLiantra Commerce Ltd», ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, так:
1) не надано доказів ринкової вартості нерухомого майна будівлі спортзалу, яка розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Янгеля, 35 на момент звернення позивача до суду з позовною заявою, внаслідок чого не вірно сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, згідно якого ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253.
Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційний центр «КРОК» до ОСОБА_1, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпус Інвест», Компанія «FiLLiantra Commerce Ltd», ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 47805855, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/4885/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: