Вирок № 47805724, 29.07.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4801/15-к

Провадження № 1-кп/204/341/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Медведовського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040680001727, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не одруженого, працюючого монтажником ПП «Дует», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.07.2015 року у невстановлений час, знаходячись біля СК «Метеор» по вул. Макарова 27-а в м. Дніпропетровську, знайшов два сліп пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, та впевнившись, що дана речовина є психотропною речовиною, у ОСОБА_1 виник раптовий умисел спрямований на її незаконне придбання та зберігання.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_1 залишив зберігати при собі два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною, тим самим, незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР (із змінами), придбав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 0,3149 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту, після чого став незаконно зберігати його при собі у лівій, верхній зовнішній кишені одягнених на ньому шортів бірюзового кольору.

У цей же день, 10.07.2015 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3, був зупинений співробітниками міліції за розпиття алкогольних напоїв у забороненому законом місці, про що, у присутності двох понятих, чоловічої статі, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України, після чого, було проведено огляд речей ОСОБА_1, під час якого в лівій верхній зовнішній кишені одягнених на ньому шортів було виявлено та вилучено два спіп-пакети з порошкоподібною речовиною, які згідно висновку хімічної експертизи № 70/10 - 1740 від 17.07.2015 року, містять психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, маса якого складає 0,194 г, та 0,1209 г, а всього 0,3149 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, 10.07.2015 року, вдень, він знаходився біля СК «Метеор» по вул. Макарова, 27-а в м. Дніпропетровську, побачив під кущем два сліп-пакети. Оглянувши пакети, він побачив, що в них знаходиться порошкоподібна речовина, схожа на психотропну речовину «амфетамін», які він поклав до лівої зовнішньої кишені шортів для подальшого особистого вживання, після чого він пішов в особистих справах.

У цей же день, приблизно о 16.00 годині, він знаходився біля будинку 108 по вул. Чичеріна в м. Дніпропетровську, де пив пляшку пива, де до нього підійшли раніше незнайомі двоє чоловіків, які представилися співробітниками міліції, пред'явили службові посвідчення. Після цього працівники міліції пояснили, що розпиття спиртних напоїв у громадському місці заборонено, та почали складати відносно нього адміністративний протокол.

Під час складання адміністративного протоколу, працівники міліції запитали, чи є при ньому заборонені речі, він відповів, що в лівій кишені шортів є два сліп пакети з психотропною речовиною «амфетамін», та надав добровільну згоду на проведення огляду його речей.

Після цього, працівники міліції, провели огляд його речей, у присутності двох понятих, при цьому у нього вилучили два сліп пакети з психотропною речовиною, які помістили до поліетиленового пакету, який було опечатано та скріплено біркою, на якій він та двоє понятих поставили свої підписи.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:

- протоколом серії ДН № 608243 від 10.07.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.(а.п.8);

- протоколом огляду від 10.07.2015 року, відповідно до якого об'єктом огляду є відкрита ділянка місцевості за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичерніа, 108, де у ОСОБА_1, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною (а.п.11-12);

- висновком експерта № 70/10 - 1740 від 17.07.2015 року, відповідно до якого надані на експертизу 19.06.2015 року вологі порошкоподібні речовини масою 0,870 г, 0,280 г, вилучені у ОСОБА_1, містять психотропну речовину.

Речовини масою 0,870 г, 0,280 г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,194 г, 0,1209 г (а.п.16-19);

- речовим доказом: психотропна речовина, обіг якої заборонено - метамфетамін, маса якого складає 0,194 г, та 0,1209 г, а всього 0,3149 г, який переданий на зберігання у камеру схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.21, квитанція № 781).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше не судимий (а.п.31), на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а.п.33,35), за місцем проживання характеризується опосередковано (а.п.36).

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді штрафу, так як на переконання суду саме таке покарання буде найбільш сприяти виправленню обвинуваченого і попередженню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 738,64 гривень за проведення експертизи № 70/10-1740 від 17.07.2015 року (одержувач платежу -УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку 31118115700004, МФО 805012; код ЄДРПОУ: 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

Речовий доказ:

психотропну речовину, обіг якої заборонено - метамфетамін, маса якого складає 0,194 г, та 0,1209 г, а всього 0,3149 г, який переданий на зберігання у камеру схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.21, квитанція № 781), - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Мащук В.Ю.