Ухвала суду № 4780489, 07.07.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

07 липня 2009 року  м. Полтава Справа № 2-а-16435/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Удовіченко С.О.

При секретарі - Кусайло Я.Г.

розглянувши у судовому засіданні у м. Полтаві клопотання представника позивача про призначення судово - економічної експертизи по справі за позовом Приватного підприємства "Справа" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень №0000212301/0, №0000222301/0, №0000231702/0 від 27.01.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

 Позивач приватне підприємство "Справа" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві , в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення, які винесені на підставі Акту перевірки № 52/23-1/31684432 від 16.01.2009 року, посилаючись на те, що дані рішення порушують права і законні інтереси платника податків - Приватного підприємства "Справа", а також суперечать нормам чинного податкового законодавства.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою повного та неупередженого розгляду справи, а також у зв'язку із необхідністю залучення спеціальних знань.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

   Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Справа" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень №0000212301/0, №0000222301/0, №0000231702/0 від 27.01.2009 року судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.  Чи підтверджується документально та чи відповідає нормам чинного законодавства висновки Державної податкової інспекції у місті Полтаві щодо заниження податку на прибуток за період з 01.01.07 року по 30.09.08 року викладений в повідомленні-рішенні № 0000212301/0 від 27.01.09 року про призначення та донарахування податку на прибуток підприємств в розмірі - 974 004,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі - 971 125,2 грн. всього на суму 1 945 129,2 грн.?

2.  Чи підтверджується документально та чи відповідає нормам чинного законодавства висновки Державної податкової інспекції у місті Полтаві щодо заниження податку на додану вартість за період з 01.01.07 року по 30.09.08 року викладений в повідомленні-рішенні № 0000222301/0 від 27.01.09 про визначення та донарахування податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі - 995 927,0 грн. та штрафних санкцій в розмірі - 497 963,5 грн. всього на суму 1 493 890,5 грн.?

3.  Чи підтверджується документально та чи відповідає нормам чинного законодавства висновки Державної податкової інспекції у місті Полтаві щодо визначення податкового зобов'язання ПП «Справа» зі сплати податку з доходів найманих працівників згідно повідомлення рішення № 0000231702/0 від 27.01.09 року в розмірі - 364, 66 грн. та штрафних санкцій в розмірі - 729, 32 грн., а всього на суму 1 093,98 грн.?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-а м. Харків, 61177).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи 2а-16435/09/1670 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Справа" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкових повідомлень-рішень №0000212301/0, №0000222301/0, №0000231702/0 від 27.01.2009 року.

Зобов'язати ДПІ у м. Полтаві надати для проведення експертизи документи, які були використані при складанні акту перевірки за № 52/23-1/31684432 від 16.01.09 року та інші документи необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко