Ухвала суду № 47804049, 29.07.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4842/15-ц

Пров. № 2-п/202/176/2015

УХВАЛА

29 липня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення у справі № 202-4842/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог відповідач посилається на те, що він не був належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи. Розглянувши справу без його участі суд не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, зокрема невідповідність розрахунку суми грошового боргу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі (а.с. 40-41).

З огляду на положення ст. 232 ЦПК України, обовязковими умовами для скасування заочного рішення є те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та ті докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи особи, які беруть участь у справі повідомлялися Індустріальним районним судомм. Дніпропетровська шляхом розміщення оголошення у пресі, щ відповідає вимогам ст.. 74 ЦПК України (а.с. 38).

Разом із тим, доводи відповідача заслуговують на увагу, а обставини на які він посилається у заяві є такими, що мають суттєве значення для вирішення справи у звязку з чим потребують перевірки у судовому засіданні.

За встановлених обставин заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 13 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Бєльченко