Справа № 202/6135/15-п
Провадження № 3/202/1085/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Інтерпайп НТЗ», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відповідно до акту перевірки від 19.05.2015 № 268/28-01-46-02-05393116 ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 256 КУпАП вважає за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, у звязку з тим, що у матеріалах справи наявні розбіжності.
Частина 2 ст. 163-1 КУпАП предбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинене повторно протягом року. Але до матеріалів про адміністративне правопорушення не була додана постанова, що підтверджує факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Дані обставини унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи.
Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеної адміністративної справи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути до спеціалізованої держаної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС для дооформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Є.В. Волошин
Судове рішення № 47804004, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/6135/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: