Рішення № 47804001, 27.07.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2140/15-ц

Провадження 2/202/3478/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 49237,09 грн.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що06 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03316-060408, згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253902434640 в національній валюті України гривні та надав кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн. Відповідно до умов кредитного договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони угодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідач належним чином не виконує умови договору. Станом на 10 березня 2015 року за кредитним договором рахується заборгованість на загальну суму 49237,09 грн., яка складається з : тіло кредиту 24286,87 грн.; прострочено тіло кредиту 8274,65 грн.; заборгованість за відсотками 16675,57 грн., яку й просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно дост.ст. 224 - 225 ЦПК Україниухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № 001-03316-060408, згідно з умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26253902434640 в національній валюті України гривні та надав кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 19,9 % на рік. Відповідно до умов кредитного договору банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони угодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.4. ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В підтвердження наявності заборгованості позивачем була надана довідка розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором від 06 квітня 2008 року, згідно з якою заборгованість ОСОБА_1 станом на 10 березня 2015 року становить 49237,09 грн., яка складається з: тіло кредиту 24286,87 грн.; прострочено тіло кредиту 8274,65 грн.; заборгованість за відсотками 16675,57 грн.

Таким чином, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивач на підставі п.22ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі ч. 3ст. 88 ЦПК Україниякщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,533,611,625, ст.1054 ЦК України, ст. ст.11,15,27,30,60,61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, р/р 26253902434640, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору № 001-03316-060408 від 04 квітня 2008 у розмірі 49237 (сорок девять тисяч двісті тридцять сім ) грн. 09 коп., яка складається з : тіло кредиту 24286,87 грн.; прострочено тіло кредиту 8274,65 грн.; заборгованість за відсотками 16675,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 492 (чотириста девяносто дві) грн. 37 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В.Волошин